Определение № 1392 от 20.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 588/2026
- Вид
- Определение № 1392
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл.58 · Закон за висшето образование
- чл. 344, ал.1, т.1 · Кодекс на труда
- чл.344, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1392 гр. Варна, 20.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500588 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на ЧЛ.КОР. Д-Р Х.
Г., чрез адв. Л. против Решение № 195 от 16.01.2026 година , постановено по гр.дело № 11 759/2025 година, по описа на ВРС, с което са били отхвърлени, както следва:
- Предявения иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 от КТ от чл.кор. проф. д-р Х. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ******* срещу Медицински Университет - Варна „Проф. д-р Параскев Стоянов“, ЕИК:
*******, с адрес: град Варна, ул.„Марин Дринов“ № 55, представляван от проф.д-р Димитър Райков, д.м.н. за признаване за незаконно на уволнението на Х. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ******* със Заповед № 183/ 09.09.2025г. на Ректора на МУ- Варна, и за неговата отмяна -Предявения иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ от чл.кор. проф. д-р Х. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ******* срещу Медицински Университет- Варна „Проф. д-р Параскев Стоянов“, ЕИК:
*******, с адрес: град Варна, ул.„Марин Дринов“ № 55, представляван от проф.д-р Димитър Райков, д.м.н. за възстановяване на Х. Н. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. ******* на предишната работа на длъжност „Водещ изследовател (R4)“ във връзка с договор за финансиране 1 на инвестиция по Национален плана за възстановяване и устойчивост /НПВУ/ BG-RRP2.004-0009 по проект (MUVE TEAM) по процедура BG-RRP-2.004 „Създаване на мрежа от изследователски висши училища в България“ в МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ – ВАРНА „Проф. д-р Параскев Стоянов“, ЕИК: *******, както и в частта за разноските.
Излага се в жалбата, че атакуваното решение се явява неправилно и несъобразено с наличните по делото доказателства. Сочи се нарушение по реда на чл.58 от ЗВО, т.к. се освобождава лице с академичната титла „Професор“ , което се осъществява при спазването на определена процедура.
В тази връзка се цитира и практика на ВКС на Р България. Излага се още, че съдът неправилно е тълкувал нормата на чбл.344 от КТ, т.к. процесния договор е срочен и проектно обусловен, следователно той следва да трае, до изтичането на посочения в него срок. Сочи се още, че е нарушен принципа на академичната автономия и респективно границите на съдебния контрол, т.к. съдът е бил задължен да провери дали е налице процедура за това и дали е била спазена тя. Коментира се отказа на ВРС да събере исканите от ищцата доказателства, като се правят такива и пред въззивния съд: Да се задължи Работодателя да представи пълния проект № BG – RRP-2.004-0009( MUVE TEAM), договора за финансиране, анекси, междинни и окончателни документи. Да се представят всички вътрешни актове , решения, протоколи, кореспонденции между ръководителя на проекта, Зам. Ректора и ректора досежно участието и освобождаването на ищцата и да се допусне до разпит евентуално Проф.д-р Виолета Йотова досежно реда за вземане на решения за научноизследователска дейност, съгласуване за прекратяване, съобразяване със статута на ищцата и други.
Отговор по делото не е постъпил.
Съдът намира, че исканията по доказателствата не са нови, нито са нововъзникнали. На отправеното искане пред ВРС е даден правилен отговор, следователно не е нужно тяхното приобщаване към процеса. Въззивното производство следва да се развие в рамките на събраните доказателства.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06 април 2026 година, от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба искания по доказателствата, като неоснователни.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3