Протокол № 1667 от 05.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1667 гр. София, 02.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110131155 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

2 ноември 2021 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 31155 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:02 ч.:

ИЩЕЦЪТ „***“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Депозирана е молба от адв. Любомиров, моли да се даде ход на делото в отсъствие на 1 представител на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. К., преупълномощен от адв. Т., представя пълномощно.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. К.: От другата страна няма индикация за подобна възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 02.08.2021 г.

Адв. К.: Единственото ми възражение е по отношение приемането на писмените документи, приложени към исковата молба, доколкото до настоящия момент екземпляр от същите не е връчен на ответника. По отношение на останалите параметри на проектодоклада – считам, че същият е коректно изготвен, правилно е разпределена доказателствената тежест.

С оглед липсата на възражения по проекта за доклад

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор (ответникът е имал достатъчно време и процесуална възможност да се запознае с доказателствата към исковата молба, а възражението, че не са му предоставени такива, не е отразено във връченото на страната съобщение за подаване на отговор но исковата молба /лист 135 от делото на РС – Враца/), с изключение на представените незаверени копия.

2

СЪДЪТ докладва молба от адв. М.Л. от 14.10.2021 г. с приложени писмени доказателства.

Връчиха се предназначените за ответника преписи.

Адв. К.: По отношение на представените в днешното съдебно заседание доказателства – считам, че същите не следва да бъдат приемани като доказателства по делото, на първо място поради факта, че с направеното доказателствено искане ищецът не е конкретизирал какви факти и обстоятелства цели да установи и доказателственото искане не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК. На следващо място, от прегледа на първата нотариална покана се вижда, че е записано да е заверена е „вярно с оригинала“, но същевременно е видно, че представеният екземпляр на практика представлява фотоснимка, направена с мобилен телефон, предвид клеймото в долния десен ъгъл, посочващо мобилното приложение, с което е направена снимката. В тази връзка, ако съдът приеме, че доказателственото искане е редовно и представените екземпляри следва да бъдат приети като доказателства по делото, то моля представилата ги страна, на основание чл. 183 ГПК, да представи екземплярите в оригинал или официално заверени копия. Оспорвам ги по отношение на достоверността на съдържанието, доколкото, видно от първия лист, на който са разпечатани две страници и е наименуван „нотариалната покана“, последният абзац започва с думите „И поради тези причини ...“ и изречението е недовършено, а, поглеждайки на другата страница, на задния лист, е видно, че същият абзац започва отново, т.е. няма логическа последователност между изразите. Нотариалната покана и констативния протокол на нотариуса, смятам, че същите не са обвързани и оспорвам като цяло подобни документи да са връчвани на представляваното от мен Дружество.

Изрично посочвам, че оспорвам и втората покана, датирана от 01.11.2019 г., също да е връчена на представляваното от мен Дружество, като приложените пълномощно (след нотариалната покана) и снимка от имейл адрес намирам за напълно неотносими към спора, доколкото и самият ищец не изяснява какво се опитва да докаже с тях. Ако се цели доказването на връчването на поканите, то от снимката от електронната разпечатка от електронната поща по никакъв начин не се установява какъв е характерът и съдържанието на прикачени файлове, които се съдържат на снимката.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба от 14.10.2021 г. към делото, заедно с покана от 01.11.2021г., пълномощно и разпечатка от електронна поща.

Доказателствената им стойност съдът ще преценява с крайния си акт по делото.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 183 ГПК, ищеца в срок до следващото по делото заседание да представи в оригинал представените към молбата нотариална поканапредизвестие за прекратяване на договора за аренда, представена пред нотариус Л.С. от 11.07.2016 г., както и констативен протокол от 11.08.2016 г. на нотариус Л.С..

При неизпълнение, заверените копия от тях няма да бъдат приети като доказателства по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Общинска служба „***“ – гр. В. с приложени 2 бр. решения на Поземлената комисия – В..

Адв. К.: Запознат съм. Не възразявам да бъдат приети.

3

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „***“ ЕООД от 07.09.2021 г. с приложени заверени разпечатки от справка от Агенция по вписванията.

Адв. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същата по делото.

Във връзка с дадени указания от съда, с молбата се иска от Община В. да бъде представено удостоверение за наследници на В.Б..

Адв. К.: Поддържам искането.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Община В. в седмодневен срок от съобщението да представи удостоверение за наследници на В.Ф.Б., починал на 05.05.1954г. Срок: 7 дни от съобщението.

Адв. К.: Към настоящия момент нямам други искания.

За събиране на доказателства и извършване на съответните процесуални действия СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.12.2021 г. от 13:30 ч. , за която дата и час страните да се считат уведомени.

Да се изпълнят указанията на съдебния състав.