Решение № 898 от 18.08.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 898 гр. Плевен , 18.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20214430105213 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.137, ал.5, вр. чл.137, ал.4 СК обективираща искане за даване на разрешение за издаване на задграничен паспорт на *** П., ЕГН ********** с цел запазване на живота и здравето му.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че ОЗД при ДСП Плевен работи по случая на детето В. Р. П.. Сочи се, че детето е отглеждано в семейна среда до 18 април, когато се е наложило, поради влошаване на здравословното му състояние то да бъде прието в Клиниката по Неонатология към УМБАЛ "Д-р Георги Странски" гр.Плевен, където били извършени необходимите прегледи и проведено лечение. Излага се, че в периода от 18.04.2021 г. до 25.04.2021 г. детето се лекувало в Клиниката по Неонатология с диагноза: Неонатална жълтеница от други и неуточнени чернодробноклетъчни увреждания. Кожен кръвоизлив. Твърди се, че на 14.05.2021 г. детето е постъпило в Детска Клиника с основно заболяване:

Директна хипербилирубинения. Анемия. ОбС. Вродена аномалия на жлъчните пътища. Сочи се, че поради здравословното състояние на момчето и невъзможността да му се оказват адекватни грижи в домашна среда от майката, е предприета мярка за закрила чрез настаняване в социална и 1 интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа ДМСГД - Плевен със заповед № ЗД/Д-ЕН-143/27.05.2021 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Плевен. Излага се, че е депозирана искова молба с изх. № СЛ/Д-ЕН/1011-002/22.06.2021 г. в законоустановения срок пред Районен съд - Плевен с правно основание чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал.1, т.З от ЗЗДет, въз основа на нея е образувано е гр. дело № 4599/2021 г., което е насрочено за разглеждане на 10.09.2021 г. Твърди се, че е изпратено запитване до директора на ДМСГД- Плевен с молба за представяне на информация за здравословното състояние на детето, като е получен отговор, че същото е хоспитализирано за извършване на лечебно-диагностични процедури в СБАЛ по детски болести „проф. д-р Иван Митев“ гр. София.

Излага се, че на 27.07.2021 год. е постъпило в ОЗД към ДСП-Плевен писмо от Изпълнителния директор на СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ гр. София, в което се сочи, че окончателната диагноза на детето е „ други вродени аномалии на жлъчните пътища“ с придружаващо заболяване „вторична билиарна цироза“. Твърди се, че детето се нуждае от чернодробна трансплантация и е вписано в листата на чакащите за трансплантиции. Сочи се, че по данни на СБАЛ по детски болести гр. София на този етап такива операции не се извършват в Република България, поради което и се търси вариант за лечението му в чужбина, за което са подадени са документи в НЗОК и в Изпълнителна агенция „Медицински надзор". Излага се, че за извършване на медицинската процедура на детето е необходимо да му бъде издаден задграничен паспорт. Твърди се, че за издаване на международен паспорт е необходимо да присъстват и двамата родители на детето. Сочи се, че родители на момчето са Т.Б. и *** П.. Излага се, че бащата на детето сръбски гражданин, не живее на територията на РБ и от ОД на МВР- Плевен, Група "Миграция" – Плевен са им предоставили информация, от която се установява, че в информационните масиви на МВР липсват каквито и да е било данни за чужд гражданин с такива имена. Твърди се и, че майката на детето не знае къде е местопребиваването на съпруга й. Поради изложеното моят съда да уважи молбата. Той е напълно дезинтересиран от отглеждането на своя син.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен моли съда да уважи депозираната 2 молба като основателна и доказана и изцяло в интерес на детето.

Майката на детето Т.Б. моли съда да уважи депозираната молба и да постанови решение за издаване на международен паспорт на детето. Твърди, че, въпреки че съпругът й знаел че е бременна, повече от шест месеца не се е интересувал нито от нея, нито от сина си. Излага, че е наясно че за да оздравее синът й е необходимо да се проведе операция в чужбина, за което следва и да се издаде паспорт на детето.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на детето *** – адв. *** моли съда да уважи молбата, тъй като издаването на международен паспорт е изцяло в интерес на детето.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно е от представеното по делото удостоверение за раждане на детето *** П., ЕГН ********** е, че негови родители са Т.Б. и *** П..

Установява се от представените по делото епикризи и писмо от СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ гр. София, че на детето *** е поставена диагноза „ други вродени аномалии на жлъчните пътища“ с придружаващо заболяване „вторична билиарна цироза“.

От приложеното по делото писмо от СБАЛ по детски болести „Проф. д-р Иван Митев“ гр. София се установява и, че детето се нуждае от чернодробна трансплантация, каквито не се извършват в РБ. Посочено е и, че детето е вписано в листата на чакащите, поради което за лечението му зад граница е необходимо да се предприемат действия по издаването на паспорт на същото.

Приобщено по делото е и писмо до ДСП Плевен от ОД на МВРПлевен, Група "Миграция" – Плевен, в което е посочено, че в информационните масиви на ОД на МВР липсват каквито и да е било данни за чужд гражданин с имената *** П..

Видно е от представената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-143/27.05.2021 г. на директора на ДСП Плевен, че детето *** П., ЕГН ********** е настанено по спешност в ДМСГД гр. Плевен до произнасяне на съда с 3 решение по чл.28 ЗЗдет.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

С оглед на представените по делото доказателства настоящият състав на съда намира, че е надлежно сезиран с настоящия иск, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 7 от ЗЗдет директорът на Дирекция за социално подпомагане може да представлява детето в изрично предвидени по закон случай. Такъв е случаят на чл. 137, ал. 5 във вр. с чл. 4 от СК, съгласно която когато едно дете е настанено по административен ред необходимите правни действия за защита на личните му права, свързани с неговото здраве, образование и гражданско състояние се осъществяват от съответната дирекция.

По делото не е спорно, а и се установява от приобщените по делото доказателства, че детето *** е настанено по спешност в ДМСГД гр. Плевен до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗдет

Страните не спорят и, че същото страда от заболяване, което налага спешно да му бъде извършена трансплантация в чужбина, както и, че към настоящия момент такава не може да се извърши в РБ.

Поради изложеното съдът намира, че за да се опази живота и здравето на детето *** е необходимо да се даде разрешение да му се издаде паспорт.

Пътуването на детето в чужбина ще е изцяло в негов интерес, тъй като към настоящия момент момчето не може да бъде лекувано в страната и единствено лечение в чужбина ще съхрани живота и здравето му Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на Т. Н. Б. ЕГН ********** с адрес в село *** и на *** П., роден на *** г., гражданин на Република ***, родители на *** П., ЕГН **********, за това да бъде издаден паспорт на детето *** П., ЕГН **********, на основание чл.137, ал.5, вр. чл.137, ал.4 СК.

4

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5