Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 251 от 10.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 362/2023
Вид
Решение № 251
Подписан
10.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220100362 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 и следващите от ГПК.

Образувано е по молба на Е. А. Я., представлявана от пълномощника й адвокат Т., за допускане на промяна на фамилното й име от Я. на Т..

Изложени са съображения, че фамилията Я. молителката е приела при сключване на гражданския си брак, който е прекратен с развод по гр.д. № 1748/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. При прекратяване на брака молителката е пожелала да запази брачното си фамилно име поради наличието на общ бизнес със съпруга й, необходимостта от подмяна на лични документи и желанието й до навършване на пълнолетие на сина й двамата да имат една фамилия. Към настоящия момент тези основания са отпаднали, поради което не е необходимо да продължава за използва това фамилно име.

Ангажира писмени и гласни доказателства.

Заинтересованата страна Община Пазарджик в качеството й на издател на акта за гражданско състояние, чиято промяна се иска, редовно призована, не се представлява в проведеното открито съдебно заседание. Не взема становище по молбата.

Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание. Не взема становище по молбата.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

1

Молителката Е. А. Я. е родена на 08.06.1976 г. в гр. Пазарджик с фамилията Т..

През 1993 г. е завършила средно образование, като в издадената диплома фигурира с фамилията Т..

На 18.02.2001 г. е сключила граждански брак с П. М. Я. и е приела фамилията Я..

С решение по гр.д. № 1748/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик бракът между молителката и съпруга й е прекратен с развод по взаимно съгласие, като съгласно постигнатото между тях споразумение по чл. 51 от СК същата е запазила брачното си фамилно име Я..

Свидетелката Л. А. Т., майка на молителката, установява, че след развода молителката запазила брачната си фамилия, тъй като детето й било малко, за да няма то проблеми в училище и за да не се чувства зле. Също така решила да запази фамилията си от брака и заради бизнеса, който имала.

Детето й вече било на 21 години.

При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното от правна страна:

Предявен е иск за промяна на име с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. В тежест на молителката е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване наличието на сочените от нея важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилно й име.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съгласно трайната на практика на ВКС името е част от личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват, че молителката е родена с фамилията Т. и е приела фамилията Я. през 2001 г. при сключване на граждански брак с П. М. Я.. При прекратяване на брака помежду им през 2017 г. е запазила брачната си фамилия. Причините за това са лични и са свързани основно с желанието на молителката да има същата фамилия като роденото от брака дете. Към настоящия момент детето е вече пълнолетно, поради което не е налице основание молителката да продължава да носи фамилията на бившия си съпруг. Това е и нейното субективно желание, което е достатъчно основание да се допусне исканата промяна.

По тези съображения съдът намира, че следва да бъде постановено решение, с което да бъде уважено искането на молителката за промяна на фамилното й име.

На основание чл. 541 от ГПК р азноските по делото остават за сметка на молителката.

2

Така мотивиран и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР Районен съд – Пазарджик

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката Е. А. Я., ЕГН ********** от гр. Септември, обл. Пазарджик, ул. „******* от Я. на Т..

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на решенето препис от същото да се изпрати на Община Пазарджик за отразяване на промяната в акта за раждане на молителката и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пазарджик за сведение.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3