Протокол № 55 от 06.06.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. См., 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – См., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Розалина Др. Мизова заседатели: Мариана Г. Сивкова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева и прокурора Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20235400200053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - См. се явява прокурор С..

Подсъдимият З. Р. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си а. М., надлежно упълномощена.

Прокурор С.: Няма пречка да се даде ход на делото

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Поради гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото за провеждане на Разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимият както следва:

З. Р. А., роден на **.**.**** година в гр. См., живущ в с. Р., общ. См., обл. См., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Ар. Инж.“ ЕАД – гр. См. на длъжност „шлосер“, ЕГН **********, неосъждан.

1

Подс. А.: Получил съм препис от Обвинителния акт.

Съдът разясни правата на подсъдимия по реда на чл. 55 от НПК и чл.

274 от НПК.

Прокурор С.: Няма да правя отвод на Съда.

Адв. М.: Не правя отвод на Съда.

Подс. А.: Не правя отвод на Съда.

Съдът даде възможност на страните за вземане на становище по въпросите, формулирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор С.: Делото е подсъдно на Съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Моля делото да се разгледа по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като със защитата и подсъдимия сме сключили споразумение, което представяме.

Адв. М.: Делото е подсъдно на Съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като с представителя на обвинението сме сключили споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено.

Подсъдимия А.: Моля да одобрите споразумението, което съм подписал доброволно. Поддържам казаното от адв.М..

Съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – См., няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са констатирани съществени процесуални нарушения в хода на ДП като не са направени възражения за допуснати СПН, като делото ще следва да се разглежда при открити врати. По отношение на мярката за неотклонение съдът намира, че няма основание да се взема мярка за неотклонение. Съдът намира, че подсъдимият и защитникът и прокурорът са направили искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И:

Постановява, че делото е подсъдно на Окръжен съд – См..

Постановява, че в настоящото производство няма основание за 2 спиране или прекратяване на наказателното производство.

Постановява, че в ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Постановява разглеждане на делото при открити врати.

Постановява незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Съдът ВПИСА в съдържанието на протокола представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 384 АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 381 , АЛ.1 И СЛ. ОТ

НПК

Днес, 06.06.2023 г. в гр. См., по предложение на адвокат Н. М. - Ян. от Адвокатска колегия гр. См. се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 53/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. См., прокурорска преписка № 2086/2021 г. на ОП - См., досъдебно производство № 427/2021 г. по описа на РУ на МВР – См..

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Д. С. – Зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - гр. См. и адвокат Н. М. - Ян. от АК гр. См., редовно упълномощен за съдебното производство защитник на подсъдимия З. Р. А., ЕГН: **********, по НОХД № 53/2023 г. по описа на Окръжен съд См..

ІІ. УСЛОВИЯ :

1. Подсъдимият З. Р. А., с ЕГН: **********, е обвинен за извършени престъпления по чл. 278, ал. 6, пр. 1 от НК, по чл. 277а, ал. 7, пр. 2, алт. 3 от НК и по чл. 234, ал. 1 от НК, като същите не попадат в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. С деянията не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 7 от НПК е 3 окончателно (чл. 382, ал. 9 от НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия З. Р. А., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 53/2023 г. по описа на Окръжен съд - См., по отношение на подсъдимия З. Р.

А., да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :

Със споразумението страните постигат съгласие, че З. Р. А. - роден на **.**.**** г. в гр. См., живущ в с. Р., общ. См., обл. См., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Ар. Инж.“ ЕАД – См. на длъжност „шлосер“, ЕГН **********, неосъждан, е ВИНОВЕН, с форма на вина – пряк умисъл, в това, че :

1. Ha **.**.**** г., в дома си в с. Р., общ. См., обл. См., е държал три археологически обекта, съгласно чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности, по смисъла на разпоредбите на чл. 7 и чл. 53, т. 1 от същия закон , които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в Глава 6, Раздел II от Закона за културното наследство , чл. 97, ал. 3 ; чл. 96, ал. 2 и в Раздел III от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности (издадена на основание чл. 107 от Закона за културното наследство, обн. ДВ, бр. 17 от 26.02.2021 г.), чл. 9, ал. 1, както следва:

- Пръстен, медна сплав, представляващ широка с D - образно сечение затворена халка, която е с пъпковидно разширение в противоположния на плочката край и се разширява към масивните рамене с врязана геометрична украса по тях, с овална плочка с врязана украса в централно поле, ограничено от хоризонтални успоредни линии и по три успоредни вертикални линии в другите две полета, изцяло запазен, зелена патина, автентичен, непочистен, датировка от XIV - XV в., на стойност 30, 00 лева;

- Апликация, пластина, сребро, с врязана украса от радиално разположени четириъгълници, отделени от релефни точки, с полумесеци с вписани в тях звезди в триъгълното пространство между отделните 4 четириъгълници и релефни полуокръжности с отвори в тях по периферията на пластината, с отвор в средата на пластината и още един, вторично създаден за закрепване, един отвор за прикрепване, запазена полуокръжност, автентична, непочистена, с диаметър 85 мм., датировка XV – XVII в., на стойност 100.00 лева;

- Монета, сребърна, грош на град Рагуза (Дубровник), отсечена 1649 г., автентична, почистена, запазена, леко огъната, пробита, на стойност 10, 00 лева, всичко на обща стойност 140.00 (сто и четиридесет) лева престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 1 от НК.

2. Нa **.**.**** г., в дома си в с. Р., общ. См., обл. См., противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 от Закона за културното наследство - "Собствениците на средствата по чл. 152, ал. 1, т. 6 от ЗК Н (специални технически средства) са длъжни да ги регистрират в Министерството на културата в 14-дневен срок от придобиването им" и Наредба № Н-00 0001 от 14.02.2011 г., издадена от Министъра на културата, за извършване на теренни археологически проучвания, държал оръдия – един брой фабрично изработено устройство, предназначено за търсене на метал /метал детектинг/ – металдетектор марка "Detech", модел „SSP-3000G FD“ със сериен № 0402171, с прилежащи към него 42,5 см. търсеща антена, 100 х 100 см. търсеща антена, слушалки, захранваща кутия за батерии и 200 х 200 см. търсеща антена, и един брой самоделно изработено устройство, предназначено за търсене на метал – молекулярно честотен дискриминатор (МПД)/Локатор на големи разстояния (Molecular Frequency Diskriminator (MFD)/Long Range Locator (LRL), окомплектован с 2 броя багети, 4 броя свързващи кабели, самоделно изработено устройство състоящо се от батерия и светодиод, акумулаторна батерия, управляващ блок и 2 броя сонди, за които знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти престъпление по чл. 277а, ал. 7, пр. 2, алт. 3 от НК .

3. На **.**.**** г., в дома си в с. Р., общ. См., обл. См., държал акцизни стоки без бандерол (алкохол и алкохолни напитки), когато такъв се изисква по закон съгласно Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС): чл. 2, т.

1: "На облагане с акциз подлежат алкохолът и алкохолните напитки"; чл. 4, т.