Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1219 от 09.08.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2159/2021
Вид
Определение № 1219
Подписан
09.08.2021
Състав
ЯВОР ИВАНОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.22 ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер 1219 Година 2021, 09.08.

Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав в закрито заседание на 09.08.2021г. в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2159 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2021 година и като обсъди :

Настоящият състав намира, че по делото е налице основанието, визи­ра­но в чл.22 ал.1, т.6 ГПК във вр. с чл.144 АПК, с оглед съдията-докладчик и ищеца по посо­че­ното дело, които могат да породят основа­телни съм­не­ния за без­при­страст­­ност­та му.

Следва да се посочи, че основанието на претенциите на ищеца се коренят в твърдението му за няколко поредни неизпълнения на влезли в сила съдебни решения на Административен съд – Пловдив и ВАС на РБ. В тази връзка настоящият съдия-докладчик е бил и докладчик по ч.адм. дело №970/2019г., ч.адм. дело №79/2020г. и ч.адм. дело №351/2021г. по описа на Съда, в които същият ищец с твърдения за неизпълнение на същите съдебни решения е претендирал ангажиране на административнонаказател­ната отговорност на длъжностни лица от състава на ответното юридическо лице. Т.е. съдията-докладчик е излагал определени свои виждани по въпро­си(факти, обстоятелства и правни съображения), които са общи и за произ­водството по ангажиране на специалната деликтна отговорност на държав­но­то юридическо лице. Освен това ищецът е бил и на предварително записа­на среща с Председателя на съда(настоящият съдия-докладчик), повдигайки и излагайки на нея същите тези факти, обстоятелства и свои виждания по последващите си правни действия за защита на правата и интересите си.

С оглед на това обосновано е да се приеме, че посочените обстоя­телства биха могли да породят основателни съмнения в безпристраст­ността на съдията-докладчик, поради което и на основание чл.23 ал.2 ГПК съдията – докладчик по настоящото дело следва да бъде отстранен от състава на Съда, разглеждащ същия правния спор.

Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ ІІ отд., VІІ състав :

О П

Р Е Д

Е Л И

ОТСТРАНЯВА от състава на Съда, разглеждащ адм.дело №2159/2021г. по описа на Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VІІ състав, съдия ЯВОР КОЛЕВ.

ДЕЛОТО да се докладва на определените за това лица – за определяне на нов съдия – докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :