Определение № 1219 от 09.08.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 2159/2021
- Вид
- Определение № 1219
- Подписан
- 09.08.2021
- Състав
- ЯВОР ИВАНОВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.22 ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1219 Година 2021, 09.08.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав в закрито заседание на 09.08.2021г. в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ като разгледа докладваното от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2159 по описа за 2021 година и като обсъди :
Настоящият състав намира, че по делото е налице основанието, визирано в чл.22 ал.1, т.6 ГПК във вр. с чл.144 АПК, с оглед съдията-докладчик и ищеца по посоченото дело, които могат да породят основателни съмнения за безпристрастността му.
Следва да се посочи, че основанието на претенциите на ищеца се коренят в твърдението му за няколко поредни неизпълнения на влезли в сила съдебни решения на Административен съд – Пловдив и ВАС на РБ. В тази връзка настоящият съдия-докладчик е бил и докладчик по ч.адм. дело №970/2019г., ч.адм. дело №79/2020г. и ч.адм. дело №351/2021г. по описа на Съда, в които същият ищец с твърдения за неизпълнение на същите съдебни решения е претендирал ангажиране на административнонаказателната отговорност на длъжностни лица от състава на ответното юридическо лице. Т.е. съдията-докладчик е излагал определени свои виждани по въпроси(факти, обстоятелства и правни съображения), които са общи и за производството по ангажиране на специалната деликтна отговорност на държавното юридическо лице. Освен това ищецът е бил и на предварително записана среща с Председателя на съда(настоящият съдия-докладчик), повдигайки и излагайки на нея същите тези факти, обстоятелства и свои виждания по последващите си правни действия за защита на правата и интересите си.
С оглед на това обосновано е да се приеме, че посочените обстоятелства биха могли да породят основателни съмнения в безпристрастността на съдията-докладчик, поради което и на основание чл.23 ал.2 ГПК съдията – докладчик по настоящото дело следва да бъде отстранен от състава на Съда, разглеждащ същия правния спор.
Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ ІІ отд., VІІ състав :
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТСТРАНЯВА от състава на Съда, разглеждащ адм.дело №2159/2021г. по описа на Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VІІ състав, съдия ЯВОР КОЛЕВ.
ДЕЛОТО да се докладва на определените за това лица – за определяне на нов съдия – докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :