Определение № 2846 от 30.09.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2846 гр. София, 30.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20211100106742 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от ИВ. Д. Д., подадена чрез пълномощника й – адв. Х.Р. от САК, уточнена с молба вх.№ 11823/05.08.2021г. и молба вх.

№ 14407/26.08.2021г., срещу С. Б. Н., с която са предявени следните искове:

1/ искове с правно основание чл.79 вр.чл.240 от ЗЗД във връзка с неизпълнение на задължения на ответника да върне дадени му в заем суми по десет договора за заем, по които се претендира заплащането на главница/предоставената в заем сума/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, а именно: по договор от 10.01.2017г. – 450лв., по договор от 12.01.2017г. - 550лв., по договор от 10.02.2017г. – 500лв., по договор от 17.02.2017г. – 150лв., по договор от 02.03.2017г. – 350лв., по договор от 11.03.2017г. – 330лв., по договор от 28.04.2017г. – 470лв., по договор от 10.05.2017г. – 2100лв., по договор от 19.06.2017г. – 2200лв. и по договор от 03.01.2018г. – 5000 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ 9789лв.;

2/ искове с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за присъждане на мораторни лихви в размер общо на 974,57лв. върху главниците по три договора за заем, а именно: от 17.02.2021г., от 11.03.2017г. и от 10.05.2017г., подробно описани в исковата и уточняващите молби;

3/ иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за присъждане на сумата от 305,55лв., представляваща неустойка по договор за заем от 17.02.2017г.;

4/ искове с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД във връзка с извършени преводи на парични суми в размер общо на 8980лв.

Съдът, като съобрази разпоредбата на чл.103 от ГПК, както и че цената на всеки от предявените искове е под 25 000лв., намира, че не е налице хипотезата на чл.104 т.4 от ГПК за разглеждане на делото от Софийски градски съд, а доколкото компетентен да се произнесе по предявените искове е районният съд, производството по делото следва да бъде прекратено, като делото следва да бъде изпратено на надлежния съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 6742/2021г. по описа на СГС, I-27 състав и ИЗПРАЩА същото на Софийски районен съд, по подсъдност, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2