Определение № 285 от 21.03.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Перник, 21.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Въззивно гражданско дело № 20231700500191 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 3 / 04. 01. 2023г., постановено по гр. д. № 2449 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд :

Е признато за установено по предявените от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 срещу Б. А. Б., ЕГН ********** и А. С. Х., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл.

147, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, че в отношенията между страните съществува изискуемо вземане в полза на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД спрямо Б. А. Б. и А. С. Х., при условията на солидарна отговорност, за сумата в размер на 2006,07 лева - главница, по договор за потребителски кредит № FL547997/24.08.2010 г. за периода от 24.01.2019 г. до 24.01.2021 г., заявен като частичен иск, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението на 04.03.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1132/2022 г. по описа на РС-Перник, като ОТХВЪРЛЯ като недоказани исковете за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на сумата от 147,50 лева - такси по договора за кредит, заявени като частичен иск.

1

Са осъдени Б. А. Б., ЕГН ********** и А. С. Х., ЕГН ********** да заплатят на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 сумата в размер на 244,50 лева разноски в исковото производство и 40,10 лева - разноски в заповедното производство.

Е осъдено „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 да заплати на Б. А.

Б., ЕГН ********** сумата 153,50 лева разноски в исковото производство и 102,30 лева разноски в заповедното производство.

Е осъдено „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375 да заплати на А.

С. Х., ЕГН ********** сумата от 119,40 лева разноски в заповедното производство.

Недоволен от решението е останал ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, който го обжалва изцяло.

По обстойно изложени съображения във въззивната жалба, жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалните и процесуални норми на закона и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение.

Недоволни от решението е останали Б. А. Бойчев и А. С. Х., които чрез адвокат А. Ц. са го обжалвали изцяло.

Молят същото да бъде обезсилено като недопустимо, тъй като не е налице идентитет на периода, за който е водено заповедното производство и периода, за който е водено исковото производство. По същество моли да бъде отменено , като неправилно и незаконосъобразро и предявените искове да бъдат отхвърлени като погасени по давност. Молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски. И пллатено адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, отговор на въззивната жалба. не е подала писмен

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е 2 редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 25. 04. 2023г. от 10.30ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3