Определение № 935 от 27.10.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 935 гр. Разград, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Петя П. Колева като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20253300500526 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т.1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Х. С. Х. от с.С., обл.Разград, подадена чрез пълномощник адв.К. против определение №350/16.09.2025г. по гр.дело №776/2024г. по описа на ИРС, с което съдът е прекратил пред себе си производството по посоченото гр.дело, поради местна неподсъдност и е изпратил същото за разглеждане на РС- София.

В частната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение районния съд, с искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.Изложени са подробни съображения по естеството на предявения иск и липсата възражение за местна неподсъдност на делото от страна на ответника.

Насрещната по частната жалба страна е депозирала отговор на същата, с която предоставя на окръжния съд да реши повдигнатия спор.

Окръжният съд като съобрази приложеното дело на районния съд, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в производството при наличие на правен интерес и е насочена срещу обжалваем съдебен акт на първоинстанционен съд, поради което допустима. Разгледана по същество я намира за основателна поради следното:.

Производството пред Исперихски РС е образувано въз основа на искова молба, подадена от настоящия частен жалбоподател Х. Х. от с.С. на правно основание чл.439 от ГПК против „АСВ“ЕАД, гр.София .При размяната на книжа между страните в отговора по чл.131 от ГПК ответната страна не е въвела възражение за местна неподсъдност на делото, което районния съд е забавил необосновано във времето.

Съдът е провел открито съд.заседание по същото на 15.07.2025г., в което е дал ход на устните състезания, приключил е същите и е обявил ,че ще се произнесе с решение на посочена в протокола дата, 15.08.2025г. Няма данни да е изготвен съдебен акт/решение/ по делото, каквото съдът вече дължи, а с атакуваното определение е приел ,че делото не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност , без дори да възобнови същото, прекратил го е пред себе си и го е изпратил на СРС.

1

Определението явно е недопустимо и следва да бъде отменено, а делото върнато на ИРС за продължаване на съдопроизводствените действия, като единствено дължимото такова в случая е изготвяне на съдебно решение.Не са налице предпоставките за пререшаване на въпроса за местна подсъдност, предвид на липсата на повдигнат за това спор от ответника, като с оглед на защитимия правен интерес в случая съдът и не следи служебно за местната подсъдност.

Водим от горното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 350/16.09.2025 г., постановено по гр. дело № 776/2024г. по описа на РС – Исперих.

Връща делото на районния съд за изпълнение на дадените в мотивната част на този съдебен акт указания за изготвяне на решение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 935 гр. Разград, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Петя П. Колева като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20253300500526 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т.1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Х. С. Х. от с.С., обл.Разград, подадена чрез пълномощник адв.К. против определение №350/16.09.2025г. по гр.дело №776/2024г. по описа на ИРС, с което съдът е прекратил пред себе си производството по посоченото гр.дело, поради местна неподсъдност и е изпратил същото за разглеждане на РС- София.

В частната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение районния съд, с искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.Изложени са подробни съображения по естеството на предявения иск и липсата възражение за местна неподсъдност на делото от страна на ответника.

Насрещната по частната жалба страна е депозирала отговор на същата, с която предоставя на окръжния съд да реши повдигнатия спор.

Окръжният съд като съобрази приложеното дело на районния съд, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в производството при наличие на правен интерес и е насочена срещу обжалваем съдебен акт на първоинстанционен съд, поради което допустима. Разгледана по същество я намира за основателна поради следното:.

Производството пред Исперихски РС е образувано въз основа на искова молба, подадена от настоящия частен жалбоподател Х. Х. от с.С. на правно основание чл.439 от ГПК против „АСВ“ЕАД, гр.София .При размяната на книжа между страните в отговора по чл.131 от ГПК ответната страна не е въвела възражение за местна неподсъдност на делото, което районния съд е забавил необосновано във времето.

Съдът е провел открито съд.заседание по същото на 15.07.2025г., в което е дал ход на устните състезания, приключил е същите и е обявил ,че ще се произнесе с решение на посочена в протокола дата, 15.08.2025г. Няма данни да е изготвен съдебен акт/решение/ по делото, каквото съдът вече дължи, а с атакуваното определение е приел ,че делото не му е подсъдно по правилата на местната подсъдност , без дори да възобнови същото, прекратил го е пред себе си и го е изпратил на СРС.

1

Определението явно е недопустимо и следва да бъде отменено, а делото върнато на ИРС за продължаване на съдопроизводствените действия, като единствено дължимото такова в случая е изготвяне на съдебно решение.Не са налице предпоставките за пререшаване на въпроса за местна подсъдност, предвид на липсата на повдигнат за това спор от ответника, като с оглед на защитимия правен интерес в случая съдът и не следи служебно за местната подсъдност.

Водим от горното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 350/16.09.2025 г., постановено по гр. дело № 776/2024г. по описа на РС – Исперих.

Връща делото на районния съд за изпълнение на дадените в мотивната част на този съдебен акт указания за изготвяне на решение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2