Решение № 71 от 05.02.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Бургас, 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20242100100789 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от ответника Застрахователна компания „Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ №18, ет.3, вх.№326/09.01.2025г. с искане за допълване на постановеното по делото решение.

Излагат се съображения, че се касае за пропуск на съда да се произнесе по част от искането, с което е сезиран и конкретно претенцията за имуществени вреди, тъй като присъдената сума в конкретния случай не е намалена с приетия процент на съпричиняване.

В отговор насрещната страна изразява становище за отхвърляне на искането.

Искането за допълване на решението е процесуално допустимо - отправено в срока по чл.250 ал.1 ГПК, от легитимирана страна. Разгледано по същество същото е неоснователно.

Съгласно нормата на чл.250 ал.1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Касае се за всяко искане, отправено до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет. В случая съдът се е произнесъл по цялото искане на ищеца, разглеждайки обективно съединените претенции срещу ответника, поради което не е налице хипотезата на чл.250 ал.1 ГПК. Непредставянето на банкова сметка не представлява въпрос по съществото на спора, по който се формира сила на присъдено нещо.

При съобразяване на заявените от ответника доводи в подкрепа на позицията, че определената сума за имуществени вреди трябва да се редуцира с процента на съпричиняване е ясно, че на практика е изразено недоволство от съдебното решение в тази му част. Въззивна жалба срещу постановения съдебен акт, включително в частта му за присъдените в полза на ищеца имуществени вреди вече е подадена по делото.

Ето защо се налага извод, че не са налице предпоставките на чл.250 ГПК, поради 1 което и искането за допълване следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Застрахователна компания „Лев Инс“АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ №18, ет.3, вх.№326/09.01.2025г. за допълване на решението на съда, постановено по гражданско дело № 789 по описа на Окръжен съд Бургас за 2024г., като неоснователна.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2