Решение № 4513 от 01.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4513 гр. Пловдив, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Тинка Кр. Иванчева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20265330101682 по описа за 2026 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетната А. Г.

П. чрез нейната майка и законен представител И. А. Д., двете от гр.*** срещу Г. К. П. от гр. *** за изменение на присъдената с Решение № 2758/1707.2015г. по гражданско дело № 6049/2015г., по описа на Районен съд – гр. *** издръжка от 110,00 лв. на 280 евро. месечно, считано от завеждане на иска – 27.02.2026г., ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че страните не са сключвали граждански брак. С горното съдебно решение е определен досегашния размер издръжка за детето, който размер към момента е и под законовия минимум за размер на издръжката. През настоящата учебна година за обучението на детето са необходими средства за учебни помагала, пособия, дрехи и храна. От определяне на досегашния размер издръжка се твърди да са се променили съществено обстоятелствата, водещи до увеличението й. Ответникът се намирал и работел в *** в ***. Същият държал страните да подпишат споразумение за заплащане на минималния размер издръжка, което възмутило майката. Същата отглеждала сама две свои деца. Ищцата тренирала и ***.

1

Ищовата страна претендира разноски.

Ответникът чрез пълномощника си по делото оспорва иска с възраженията, че не са особено увеличени нуждите на детето и твърденията в исковата молба за нуждите на детето не са доказани. Желае да заплаща минималната издръжка по закон.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение за раждане на детето А. от ***г., че ответникът е баща на малолетната ищца. Приложено е и удостоверение за раждане на детето В. В., роден на ***г., според което И. Д. е и негова майка.

С приложено по делото влязло в сила Решение № 2758/1707.2015г. по гражданско дело № 6049/2015г. по описа на Районен съд – гр. *** ответникът е осъден да плаща на детето А. по 110,00 лева месечна издръжка, считано от 21.05.2015г. Оттогава са изминали повече от *** години. Детето сега е на *** години.

Приложен е трудов договор на ответника с работодател в *** от ***г., удължен с приложено споразумение до ***г. с почасово трудово възнаграждение от 12,82 евро. Месечно при средно 20 работни дни възлиза на 2051,20 евро.

Приложен е и договор за наем от ***г. с наемател ответника с наемна цена от 800 евро месечно- безсрочен.

За исковия период е приложена разписка за платена издръжка от ответника за детето в размер на 58,00 евро, платени на 13.03.2026г.

Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – *** от ***г, според който страните са живели съвместно и имат дете А., родена през ***г.

Когато детето навършило *** години, родителите му се разделят. Бащата е осъден да заплаща за детето издръжка от 110 лева месечно. След раздялата за детето се грижи само майката, без нтичия помощ. След *** година на детето то започнало по-често да посещава баща си, включително и с преспиване. Финансово бащата освен горната издръжка рядко давал пари на детето. Водил го два пъти на почивка. От*** години майката имала нов партньор, а през ***г. й се родило и второ дете от него. Детето А. е ученичка 2 в *** клас в училище в гр. ***. Детето тренирало ***. Майката и детето живеят в етаж от къща, собственост на сегашния й партньор. Майката работи в *** в гр. *** като *** с месечна заплата от 6210,00 евро. Бащата е извън територията на ***.

Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. *** от ***г., според които за майката има данни, че работи в *** – *** и през последните 6 месеца е получавала брутна заплата от 620,00 евро. Има на свое име 3 бр. недвижими имоти и 2 бр. МПС. МПС. За бащата има данни да е работил в *** до м. февруари 2025г. с брутна месечна заплата от 1077 лева.

Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна С. Н. се установява, че познава И. и нейната дъщеря А.. Познавала всяка една от страните. Г. бил и колега на сина й.

Имали са допирни точки. Знае, че И. и Г. имали общо дете. То се казвало А. и в момента е на *** години. Тя учела в *** училище *** в град ***.

Детето живеело при майката откакто се е родило. Те в началото живеели заедно, всичките заедно, тримата – И., А. и Г.. Откакто е родена А., е имало участие и на бащата. Двамата са разделени от около поне *** години.

Първоначално отглеждали заедно детето си. Може би детето е било на около *** години когато се разделили. Детето контактувало с баща си и с неговите роднини. С баща си контактувало напоследък по телефона, защото той не е в ***, в чужбина е. Той в момента е в ***. Работел там. Може би има повече от година и половина. Когато се върнел, тогава реално общувал с детето си, но поддържали връзка и по телефона сега. Детето ходело и при баба си, т.е. при майката на баща си. Колко често ходело, не знае, защото тя дори и през деня ходела при нея, минавала оттам. Майката имала доста разходи за детето си, защото не е лесно да се подготви един ученик. Конкретни цифри обаче не може да даде, защото конкретните цени варирали, но разходите не са никак малко за закупуване на дрехи, за изхранване, за лични средства – за джобни парички на детето. Майката давала 5 евро за дневни пари. Най-малко в седмицата поне се давали по 100 евро за дрехи, за обувки или за дънки. училището, в което учела А., нямало униформа. Детето ходело на *** до скоро. Сега ходело на *** и искало да се запише и на ***. Това й го казала майката онзи ден. На *** детето ходело 3 пъти седмично. Имало такса, но не знае точно колко е. На езикови курсове не знае да ходи детето, на математика също не ходело. Детето е здраво физически и нямало трайни 3 заболявания. Засега нямало и ***. В училището, в което учи, имало дневен стол. Всеки ден спрямо менюто на стола цената на храната там е различна. Не знае майката колко плащала за стола. От това училище децата ход.ели на *** – 2 пъти в годината и на екскурзии ходели през месец. Знае, че е ходило детето на ***, но сега дали ще продължи да ходи – не знае. Знае, че ходело и на екскурзии. В края на миналата учебна година то струвало 460,00 лева.

Последната екскурзия струвала 81 евро. Майката работела като *** на минимална работна заплата. Тя нямала други доходи, нито от наеми, нито от ренти получавала допълнителни средства. Детски надбавки не знае дали получава. Тя отглеждала и друго дете. Детето е от друг мъж. Той сега ще е във *** клас. Тя живеела заедно с втория си мъж в едно домакинство. Това дете се казвало В. и е на *** години. На тази възраст на която се намирало детето А., тя вече имала доста големи претенции. Като всяка девойка, вече тинейджърка и тя искала нови дрехи, прическа, иска да отиде на козметик, искала нови обувки, нов телефон. Майката не й е споделяла точно колко давала А. за нова прическа, но сигурно не по-малко от 25-30 евро. На фризьор се ходело поне веднъж месечно. За козметик поне веднъж месечно се ходело също, но не знае точно колко струвало това. Майката имала финансови разходи и за едното и за другото си дете независимо, че живеят с бащата. Малкото дете имало ***, но към момента все още не са установени някакви средства за лечение. Бащата на А. не знае какво образование има.

Знае, че бил колега на нейния ***. Работели във *** близо до *** и тогава той бил ***. Сега е в ***, работел там, но не знае какво работи. Доколкото знае, изпращал някаква сума като издръжка, но нещо допълнително – не.

Той изплаща само издръжката определена до момента, друго не. Ходили двамата в *** за седмица, 5 дена. Тогава той бил с детето и с новата си съпруга. От другата си съпруга той нямал други деца. Майката я завела и на море. Последно миналата седмица били, защото били заедно с децата.

Ходи.ли на море за 4 дни. Морето им струвало по 150 евро на вечер. 600 евро платила майката общо за двете деца и за себе си. Бащата не знае дали е участвал в разходите и дали е заплащал за *** Майката последно знае, че купила лаптоп на А., но не знае колко струвал той.

Свидетелят на ответната страна С. К., *** на ответника установява, че *** и А. са много силно свързани. Не можели един без друг. Постоянно поддържали връзка двамата. Той сега е в чужбина и всеки ден се чували по 4 телефона. Те се чували по телефона по желание и на двамата. Те са се разбрали кой когато имал възможност, тогава да се чуват. Той си идвал в ***. Тази година 2 пъти си идвал, за по 10 дни. Като си дойде тук от деня на идването си до деня на тръгването А. била в къщи и винаги е с позволението на майка си. Когато е тука, той я водел навсякъде. Водел я по магазини, на почивка я водел . Сега последно били на ***. Там били за около 10 дена. В *** били заедно със сегашната му съпруга. От нея все още нямал дете. Тази екскурзия я платил Г.. Тя му е струвала 6000,00 евро. Знае, че 3000,00 евро бил хотела, скъп, хубав хотел. Не знае дали майката е дала някакви пари за тази почивка. Детето прекарвало при тях известно време.

Сега малко по.рядко, но идвало. При тях изкарвало поне по 15-20 дена.

Тогава Г. го нямало. Издръжката, която Г. плащал се е променила извънсъдебно. Те винаги са се разбирали извънсъдебно да плаща повече. Не знае точно колко пари е давал Г., те се разбирали двамата. Г. постоянно водел детето някъде, винаги я е водил навсякъде. Последния път и по магазини също ходили двамата. Той й купил дрехи, дънки, якета, обувки, маратонки скъпи. Не й е казал кое колко струва, но казал, че малката се хвалела, че баща й й е купил доста неща. Майка й и купила телефон доколкото знае, а той го изплащал. Те двамата се разбират. Винаги е давал пари и от него, за екскурзии, за всичко. Не знае суми, но знае, че се интересувал и плащал. Докато детето е при бабата, Г. й изпращал пари, за да може да посреща нормално нуждите на детето. По 200-300 евро й изпращал на посещение. Г. отремонтирал стая за А. Тя си имала отделна стая. Синът й имал *** образование. Той завършил ***. Сега в *** работел в *** В *** е от около година и половина. За точна сума на заплатата му не може да каже. Може би около 1800-2000 евро месечно получавала.

Не й е споделял, така е дочула в къщи като се говорело, по телефона. Г. там бил под наем. Не знае колко му е наема. В седмицата внучката й някой път идвала по 3-4 дена – петък, събота и неделя. Преспивала в къщи,. Последно била в къщи, когато баща й бил тук. Майка й в момента е в *** с другото си дете и затова А. е при тях. Г. имал разходи в ***. Ходел с колата на работа. Не знае колко му струвало.

Майката Д. в лично качество заявява, че се договорили да й изплаща бащата минимална издръжка, която е за страната – 156 евро. Дошъл обаче един момент, в който той й пращал 56 евро. Той искал пред *** да се 5 споразумеят за 155 евро. Тя не била съгласна и казала, че поне 200.

Пазарлъкът не станал и тя заявила, че тогава ще се видят в съда. След това вече, когато потърсила адвокат, започна да й плаща по 156 евро. Това е така може би от началото на годината. Първоначално 3 месеца й плащал по 56 евро, а след това започнал по 156 евро. Към момента й плащал по 156 евро всеки месец, редовно.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от *** - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и получава ежемесечно по 620 евро. Детето посещава уроци по ***, за които свидетелските показания не уточниха колко се заплаща от майката. Бащата е участвал в издръжката на детето от началото на 2026г. и до момента плаща по 156 евро месечна издръжка. Свидетелските показания на ищцовата страна не уточниха конкретни размер на месечни разходи за детето.