Протоколно определение № 226 от 29.09.2025, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 367/2025
- Вид
- Протоколно определение № 226
- Подписан
- 29.09.2025
- В сила
- 14.10.2025
- Състав
- Анелия Димитрова Великова
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 52, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.2, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 226 гр. Силистра, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20253400200367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..
ОБВИНЯЕМ: А. М. А. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са нА.це процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК.
1
Производството е образувано с оглед обстоятелството, че във връзка с постигнатото между страните споразумение нА.це основанията по чл.383, ал.2 от НПК по приложението на чл.53 от НК по отношение на веществените доказателства, средства на престъплението, които подлежат на конфискация в полза на държавата и унищожаване.
ПРОКУРОРЪТ: Вещите, представляващи средства на престъплението, моля да се отнемат в полза на Държавата.
АДВ.К.: Становището ми е същото като на прокурора.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като съобрази, че производството по НОХД № 367/2025г. по описа на Окръжен съд Силистра е приключило с одобрено споразумение, по което обвиняемият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, счита, че са нА.це предпоставки за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК, по отношение на приложените веществени доказателства.
Видно, 1 бр. електронна везна с електронен дисплей и 5 броя бутони, цвят сив, с 2 бр. батерии, без надпис, запечатани в полиетиленов плик с клипс и запечатан със стикер за ВД № E 128 649, представлява вещ, която е принадлежала на обвиняемия и е послужила за извършване на престъпленията, в които е бил обвинен, като тази вещ подлежи на отнемане в полза на Държавата по реда на чл. 52, ал.1, б.„а“ от НК.
Относно иззетите наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0,84гр. и метамфетамин с нетно тегло 9,04гр., са нА.це предпоставките, визирани в чл. 53, ал.2, б.„а“ от НК, тъй като представляват предмет на престъплението и притежанието им е забранено от закона.
Предвид горното и на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
2
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б.„а“ ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: от НК
1 бр. електронна везна с електронен дисплей и 5 броя бутони, цвят сив, с 2 бр. батерии, без надпис, запечатани в полиетиленов плик с клипс и запечатан със стикер за ВД № E 128 649;
Същите следва да се унищожат съгласно действащата нормативна уредба.
На основание чл. 354а, ал.6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата наркотичните вещества:
Марихуана с нетно тегло 0,84гр. и амфетамини с нетно тегло 9,04гр..
Същите следва да бъдат унищожени съгласно действащата нормативна уредба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 226 гр. Силистра, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20253400200367 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..
ОБВИНЯЕМ: А. М. А. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са нА.це процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК.
1
Производството е образувано с оглед обстоятелството, че във връзка с постигнатото между страните споразумение нА.це основанията по чл.383, ал.2 от НПК по приложението на чл.53 от НК по отношение на веществените доказателства, средства на престъплението, които подлежат на конфискация в полза на държавата и унищожаване.
ПРОКУРОРЪТ: Вещите, представляващи средства на престъплението, моля да се отнемат в полза на Държавата.
АДВ.К.: Становището ми е същото като на прокурора.
ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като съобрази, че производството по НОХД № 367/2025г. по описа на Окръжен съд Силистра е приключило с одобрено споразумение, по което обвиняемият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, счита, че са нА.це предпоставки за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК, по отношение на приложените веществени доказателства.
Видно, 1 бр. електронна везна с електронен дисплей и 5 броя бутони, цвят сив, с 2 бр. батерии, без надпис, запечатани в полиетиленов плик с клипс и запечатан със стикер за ВД № E 128 649, представлява вещ, която е принадлежала на обвиняемия и е послужила за извършване на престъпленията, в които е бил обвинен, като тази вещ подлежи на отнемане в полза на Държавата по реда на чл. 52, ал.1, б.„а“ от НК.
Относно иззетите наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0,84гр. и метамфетамин с нетно тегло 9,04гр., са нА.це предпоставките, визирани в чл. 53, ал.2, б.„а“ от НК, тъй като представляват предмет на престъплението и притежанието им е забранено от закона.
Предвид горното и на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/273d853f-8969-48a2-97fd-e30016a43120