Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 226 от 29.09.2025, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Наказателно дело от общ характер 367/2025
Вид
Протоколно определение № 226
Подписан
29.09.2025
В сила
14.10.2025
Състав
Анелия Димитрова Великова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Силистра, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20253400200367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

ОБВИНЯЕМ: А. М. А. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са нА.це процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК.

1

Производството е образувано с оглед обстоятелството, че във връзка с постигнатото между страните споразумение нА.це основанията по чл.383, ал.2 от НПК по приложението на чл.53 от НК по отношение на веществените доказателства, средства на престъплението, които подлежат на конфискация в полза на държавата и унищожаване.

ПРОКУРОРЪТ: Вещите, представляващи средства на престъплението, моля да се отнемат в полза на Държавата.

АДВ.К.: Становището ми е същото като на прокурора.

ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като съобрази, че производството по НОХД № 367/2025г. по описа на Окръжен съд Силистра е приключило с одобрено споразумение, по което обвиняемият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, счита, че са нА.це предпоставки за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК, по отношение на приложените веществени доказателства.

Видно, 1 бр. електронна везна с електронен дисплей и 5 броя бутони, цвят сив, с 2 бр. батерии, без надпис, запечатани в полиетиленов плик с клипс и запечатан със стикер за ВД № E 128 649, представлява вещ, която е принадлежала на обвиняемия и е послужила за извършване на престъпленията, в които е бил обвинен, като тази вещ подлежи на отнемане в полза на Държавата по реда на чл. 52, ал.1, б.„а“ от НК.

Относно иззетите наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0,84гр. и метамфетамин с нетно тегло 9,04гр., са нА.це предпоставките, визирани в чл. 53, ал.2, б.„а“ от НК, тъй като представляват предмет на престъплението и притежанието им е забранено от закона.

Предвид горното и на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б.„а“ ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: от НК

1 бр. електронна везна с електронен дисплей и 5 броя бутони, цвят сив, с 2 бр. батерии, без надпис, запечатани в полиетиленов плик с клипс и запечатан със стикер за ВД № E 128 649;

Същите следва да се унищожат съгласно действащата нормативна уредба.

На основание чл. 354а, ал.6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата наркотичните вещества:

Марихуана с нетно тегло 0,84гр. и амфетамини с нетно тегло 9,04гр..

Същите следва да бъдат унищожени съгласно действащата нормативна уредба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Силистра, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20253400200367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

ОБВИНЯЕМ: А. М. А. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са нА.це процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК.

1

Производството е образувано с оглед обстоятелството, че във връзка с постигнатото между страните споразумение нА.це основанията по чл.383, ал.2 от НПК по приложението на чл.53 от НК по отношение на веществените доказателства, средства на престъплението, които подлежат на конфискация в полза на държавата и унищожаване.

ПРОКУРОРЪТ: Вещите, представляващи средства на престъплението, моля да се отнемат в полза на Държавата.

АДВ.К.: Становището ми е същото като на прокурора.

ОБВИНЯЕМ А. М. А.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като съобрази, че производството по НОХД № 367/2025г. по описа на Окръжен съд Силистра е приключило с одобрено споразумение, по което обвиняемият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, счита, че са нА.це предпоставки за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК, по отношение на приложените веществени доказателства.

Видно, 1 бр. електронна везна с електронен дисплей и 5 броя бутони, цвят сив, с 2 бр. батерии, без надпис, запечатани в полиетиленов плик с клипс и запечатан със стикер за ВД № E 128 649, представлява вещ, която е принадлежала на обвиняемия и е послужила за извършване на престъпленията, в които е бил обвинен, като тази вещ подлежи на отнемане в полза на Държавата по реда на чл. 52, ал.1, б.„а“ от НК.

Относно иззетите наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0,84гр. и метамфетамин с нетно тегло 9,04гр., са нА.це предпоставките, визирани в чл. 53, ал.2, б.„а“ от НК, тъй като представляват предмет на престъплението и притежанието им е забранено от закона.

Предвид горното и на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: