Определение № 865 от 26.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865 гр. София, 24.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002901595 по описа за 2023 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано е по подадени от П. Б. С. и Н. Б. С. молби за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение №202332457/22.10.20г. по гр.д.№53503/19г. по описа на Софийски районен съд 78 състав.

Искането си за отмяна по посочения ред молителите обосновават с твърдения за лишаването им от право на участие в производството, тъй като не са им били надлежно връчени преписи от исковата молба, не са били редовно призовавани за съдебни заседания нито лично, нито чрез лице по чл.46 ал.2 ГПК и не са получавали преписи от постановеното по делото решение. Твърдят,че са узнали за същото на 26.09.2022г., когато им били връчени покани за доброволно изпълнение по образуваното срещу тях въз основа на издаден в заповедното производство изпълнителен лист изпълнително дело №20228600401480 на ЧСИ Виолета Матова рег.№860.

Молят влязлото в сила решение на СРС да бъде отменено.

В отговора си на молбата насрещната страна „Банка ДСК“АД е оспорил допустимостта / с оглед подаването й след изтекъл преклузивен срок/ и основателността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия,състав на Второ 1 търговско отделение, при осъществяване преценката по чл.307 ал.1 от ГПК, намира , че молбата за отмяна е подадена от надлежни страни в производството по гр.д.№53503/19г. по описа на Софийски районен съд, в което същите са били конституирани като ответници по предявен от банката срещу тях иск по чл.422 ГПК. В молбата се сочи като момент на узнаване на решението по смисъла на чл.305 ал.1 т.5 ГПК датата 26.09.2022г. – с връчването на призовката за доброволно изпълнение. Молбите за отмяна са подадени на 29.12.2022г., което е първият работен ден след неприсъствената дата 26.12.2022г., на която тримесечният преклузивен срок е следвало да изтече. Поради това следва да се приеме,че молбата е депозирана преди изтичането на тримесечния срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК, с оглед основанието на искането за отмяна. Поради това делото следва да бъде докладвано на Председателя на Второ търговско отделение за насрочване. С оглед потвърждаване твърдението за датата, на която са връчени поканите за доброволно изпълнение настоящият състав на ВКС следва да изиска копие от изпълнително дело №20228600401480 на ЧСИ Виолета Матова рег.№860. За нуждите на процеса следва да се изиска и гр.д.№1754/19г. по описа на СРС 78 състав, по което е издадена заповедта за изпълнение и изпълнителния лист срещу молителите.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молбите на П. Б. С. и Н. Б. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение №202332457/22.10.20г. по гр.д.№53503/19г. по описа на Софийски районен съд 78 състав.

Делото да се докладва на Председателя на Второ търговско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Да се изискат копие от изпълнително дело №20228600401480 на ЧСИ Виолета Матова рег.№860, както и гр.д.№1754/19г. по описа на СРС 78 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3