Решение № 160 от 09.02.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Плевен, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виолета Гр. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело № 20224430100205 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.30 вр. чл.29, т.6 вр. чл.25, т.1 и т.3 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ Плевен.

Посочва се в молбата, че детето З.Д. Л. с ЕГН **********, е настанено в *** съгласно Решение №260419/05.11.2020г. по гр.д.№ 5246/2020г. по описа на РС-Плевен, за срок от две години, считано от датата на настаняване по административен ред – 11.09.2020г. Твърди се, че са налице условия за реинтеграция на детето в биологичното му семейство. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето ЗЛ. Д. Л. с ЕГН **********, адрес: ****** и реинтегриране на детето в семейството на неговата майка Д. Л. Т. с ЕГН **********, адрес: ****** Молителят Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Плевен, редовно призован, не се представлява.

Родителят Д.Л. Т., редовно призована, се явява лично и моли съда да уважи молбата като основателна.

Заинтересованата страна ЦНСТ„****** редовно призован се представлява от А.Д., която моли съда да уважи молбата.

1

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на удостоверение за раждане серия №090010/30.12.2009г., че единствен родител на детето ЗЛ. Д. Л. с ЕГН **********, родено на 27.12.2009г. в гр.Гулянци, е Д. Л. Т. с ЕГН **********.

Не се спори и се установява от заверено копие на Решение № 260419/05.11.2020г. по гр.д.№ 5246/20г. по описа на РС-Плевен, че по отношение на малолетния е взета мярка за закрила като е настанен в ******а срок от две години, считано от 11.09.2020г.

Спорно е по делото налице ли са предпоставките на чл.30 ЗЗдетето за прекратяване на взетата мярка за закрила и реинтеграция на детето в семейството на неговата майка.

Установява се от заявление на л.12 от делото, че Д. Л. Т. е подала молба на 19.07.2021г. да бъде прекратено настаняването на детето ЗЛ. Д. Л. в ЦНСТ, както и на други две деца, настанени в приемни семейства, като е посочила желае да отглежда децата си.

Установява се от заповед № ЗД/Д-ЕН-281/10.12.2021г., че настаняването на детето ЗЛ. Д. Л. е прекратено, считано от 13.12.2021г., в ЦНСТ „******“, до произнасяне от съда с решение.

Видно от заверено копие на служебна бележка №50/07.01.2022г. , детето е ученик в шести клас в ОУ „******, като редовно посещава учебните занятия.

От социален доклад от 10.12.2021г., се установява, че детето е от ромски произход, от многолюдно семейство – има общо двама братя и три сестри, като не е припознато от бащата. По отношение на децата е била предприета мярка за закрила, поради липса на постоянно жилище и финансов ресурс.

Последното наложило дълги години майката да работи в чужбина с цел препитание и намерение да си върне децата. Майката съжителства на семейни начала с М.Р. от десет години, като имат две деца, които се отглеждат в семейна среда. През януари 2021г. майката заявила намеренията си трайно да се установи в България и да полага грижи за останалите си четири деца. През май 2021г. майката и съжителстващият с нея закупуват двуетажна къща в село ******, където заживява многочленното семейство.

Жилището е обзаведено с необходимото за едно домакинство. Родителят на 2

ЗЛ. Д. Л. разполага и с подкрепата на своя баща, живущ в село ******.

Непълнолетния ЗЛ. Д. Л. е с диагноза „разстройство на привързаност в детството, дезинхибирен тип, лека умствена изостаналост, като е освидетелстван със 75 % ТЕЛК без чужда помощ и приема медикаменти.

Детето е с трудна и бавна адаптация към нови обстоятелства и всяка промяна в живота му действа негативно. Детето посещава учебно заведение, като е подкрепяно от логопед и психолог. Детето демонстрира емоционална привързаност към семейството си и заявява силно желание и нетърпение да се върне у дома си и да се съберат всички заедно. Демонстрира осъзната принадлежност към семейството си. През периода, в който децата вкл. ЗЛ. Д.

Л. са били настанени в ЦНСТ респ.приемни семейства, майката е запазила връзка с тях, редовно ги е посещавала, спазвала е всички препоръки на ДСП и проявява активна роля при организиране на ежедневието на децата.

Родителят се опитва да обърне внимание на всяко от децата индивидуално, зачита и отговаря на техните потребности.

Налице са добри взаимоотношения между детето и съжителстващия с майката. Становището на ДСП-Плевен е , че семейството се нуждае от период на адаптация и специализирана подкрепа чрез социални услуги в общността, но са отпаднали обстоятелствата, наложили първоначалното настаняване на детето ЗЛ. Д. Л..

Видно от становището на страните, дадени в съдебно заседание, както и от писмените доказателства по делото вкл. социалния доклад, изготвен от ДСППлевен, ЗЛ. Д. Л. е настанен по административен ред в семейството на биологичния си родител като майката полага грижи и желание за реинтегриране на детето.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот и развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на това следва да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за 3 прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на детето. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона за закрила на детето.

В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и нови обстоятелства желанието на майката да полага лично грижи за детето и реинтегрирането му в семейството. Изцяло в интерес на детето е същото да се отглежда от своя единствен родител в семейна среда, заедно със своите братя и сестри.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 Закона за закрила на детето постановената с Решение № 260419/05.11.2020г. по гр.д.№ 5246/20г. по описа на РС-Плевен мярка за закрила на детето ЗЛ. Д. Л. с ЕГН **********, адрес: ****** а именно настаняване в ЦНСТ „******“ гр.****** Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.Плевен, в седмодневен срок от съобщението до страните.

На основание чл. 30, ал.3 пр.3 от Закона за закрила на детето, обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4