Определение № 279 от 29.06.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. ХАСКОВО, 29.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдебни

СЛАВЧО П. СЛАВОВ заседатели: СЪБКА ЮЛ. ОГНЯНОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. Д. в присъствието на прокурора Д. Д. С. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20235600200104 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 414 ал.1 т.1, вр. ал.2 от НПК.

Образувано е по повод отстраняване по реда на тълкуването, на неяснота в диспозитива на постановената по делото влязла в сила Присъда № * / ***

В съдебно заседание прокурорът намира, че неяснотата в присъдата следва да бъде отстранена по пътя на тълкуването .

Подсъдимия редовно призован се явява със защитникът си, който споделя становището на прокурора. Подсъдимия се придържа към доводите на защитника.

Частните обвинители С. Ж. и Д. В., се явява лично и с повереникът си адв.С., който също споделя доводите на прокурора. Частните обвинители се придържат към посоченото от повереникът им.

Частният обвинител В. В., както и поверникът му адв. Д., редовно призовани не се явяват, не изразяват становище.

Съдът след изслушване становищата на страните и проверка на материалите по делото намира следното:

С постановената по делото Присъда № */***г. която е влязла в сила, подсъдимия Х. В. Д. с ЕГН ********** от гр. ***, е осъден на осн. чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.38 ал.3, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата и чл.13 т.3 от Наредба № 1/2004г. / в редакцията на д.в. бр.

68/20г./ за минималните размери на адвокатските възнаграждения, да заплати на частните 1 обвинители С. Х. Ж. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН **********, сумата от по 1000 лв. на всяка една от тях, представляващи разноски за оказаната им от повереникът им - адв. Я.

М. С., правна помощ по делото. В присъдата са допуснати неясноти, създаващи затруднения и съмнения свързани с тълкуването при изпълнението й, в частта за тези разноски.

Последните са дължими не на осн. чл.38 ал.3 от ЗА каквато алинея няма, а на основание алинея втора на същата норма, както и не на частните обвинители които реално не са ги направили, а на повереникът им, като това е била й волята на съда. Посочените съмнения и затруднения следва да се отстранят по реда на тълкуването на влязлата в сила присъда в частта тези за разноски които подсъдимият е осъден да заплати на осн. чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл. 38 ал.3, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата и чл.13 т.3 от Наредба № 1/2004г. / в редакцията на д.в. бр. 68/20г./, като вместо чл.38 ал.3 от ЗА, се чете чл.38 ал.2 от ЗА и вместо на частните обвинители С. Х. Ж. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН **********, същите бъдат заплатени на повереникът им – адв. Я. М. С. от АК – ***, с ЕГН ********** и адвокатски № **********.

Водим от горното и на осн. чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на влязлата в сила Присъда № * / ***., постановена по НОХД № ***/***г. по описа на Окръжен съд Хасково, в частта за разноските които подсъдимият Х. В.

Д. с ЕГН ********** от гр.*** и снета по делото самоличност, е осъден да заплати на осн. чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.38 ал.3, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата и чл.13 т.3 от Наредба № 1/2004г. / в редакцията на д.в. бр. 68/20г./ за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като вместо чл.38 ал.3, се чете чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата и вместо на частните обвинители С. Х. Ж. с ЕГН ********** и Д. В. В. с ЕГН **********, присъдените разноски се заплатят на повереникът им – адв. Я. М. С. от АК – ***, с ЕГН ********** и адвокатски № **********.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2