Определение № 2630 от 24.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2630 гр. София, 23.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Христинка Колева

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Десислава П. Генова Въззивно частно наказателно дело № 20241100603716 по описа за 2024 година

Производството е по чл.243, ал. 8 НПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от М. Д. Д. срещу Определение от 09.04.2024 г. постановено по НЧД № 3610/2024г., 13-ти състав по описа на Софийски районен съд. С определението първоинстанционният съд е потвърдил Постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 28.07.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 124/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 42960/2023 г. по описа на СРП, образувано и водено срещу Г.А.А. за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал.1 НК, тъй като не е налице престъпление.

В жалбата се навеждат възражения, че Определението на първоинстанционния съд е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. В допълнение се твърди, че в хода на досъдебното производство има потенциал за събиране на доказателства, необходими за разкриване на обективната истина. С тези аргументи жалбоподателят моли първоинстанционното определение да бъде отменено, както и да бъде отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство, а делото да бъде върнато на прокурора със задължителни указания за прилагане на закона.

Съдебният състав, след като се запозна с подадената жалба и след като извърши преценката по реда на чл. 243, ал. 8 НПК, установи, че същата е депозирана в законоустановения седемдневен срок от получаване на определението на СРС, от надлежно легитимиран да инициира въззивна проверка субект, поради което е и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Досъдебното производство е било образувано на 16.01.2023 г, след като същото е било изпратено по компетентност от РП-Бургас и се е водело за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК. След като било извършено подробно разследване направен анализ на събраните доказателства с Постановление от 28.07.2023 г. наблюдаващият прокурор от СРП е прекратил производството, поради факта, че извършеното деяние не представлява престъпление.

Постановлението е било връчено на М. Д. Д., като същият го е обжалвал в законоустановения срок пред СРС, като първоинстанционният съд е издал нарочен акт – Определение 09.04.2024 г. постановено по НЧД № 3610/2024 г. 13-ти състав по описа на СРС, с което е потвърдено постановлението за прекратяване на СРП.

Настоящата съдебна инстанция намира, че разследването по досъдебното 1 производство е пълно, всестранно и няма останали неизяснени обстоятелства. Крайният извод на първоинстанционния съд е законосъобразен, правилен и вярно обоснован, материализиран в обжалваното определение, с което е потвърдено постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство. Законодателят изрично е изброил в разпоредбата на чл. 24 от НПК хипотезите, при които може да бъде прекратено едно образувано наказателното производство, а именно при наличие на определени материални и процесуални основания и предпоставки за това. Правилно и законосъобразно е приложението на разпоредбата на чл. 24, ал.1, т.1 НПК от страна на СРП и СРС. Посочената процесуалноправна норма налага прекратяването на образувано наказателно производство, в случай че извършеното деяние не представлява престъпление.

В конкретния случай поведението на св. Г.А.А. не съставлява престъпление по чл.

144, ал.3 вр. ал.1 НК.

При извършен преглед на доказателствата по делото настоящата съдебна инстанция се солидиризира както с изводите на СРП, така и с тези на СРС, че между св. Г.А.А. и пострадалия М. Д. Д. няма да данни да са провеждани телефонни разговори, в които да са отправени закани за убийство от страна на А.. Единствено от показанията на пострадалия могат да се изведат такива доводи, но те не биха могли да осъществяват състава на престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК. В допълнение и от изготвената СППЕ по отношение на М. Д. се е установило, че съшитият не е изпитал основателен страх от осъществяване на заканата за убийство.

В тази връзка съставът на СГС счита за неоснователни наведените възражения във въззивната частна жалба, че постановеното определение от първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Поради изложеното атакуваното определение на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Мотивиран така и на основание чл.243, ал.8 НПК Софийският градски съд, IX-ти въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 09.04.2024 г. постановено по НЧД № 3610/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 13 състав,с което е потвърдено постановление на прокурор от СРП от 28.07.2023 г. за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК по ДП № 124/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 42960/2023 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2