Определение № 16514 от 07.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16514 гр. София, 07.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110119357 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. Н., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес ***** адвокатска кантора „М.И З., против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя П.Б.Д.

В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 20.12.2021 г. между ищцата и „И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 4349262, съгласно който „И.А.М.“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 1 750 лв. Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с гарант – две физически лица, поръчители или банкова гаранция.

На 20.12.2021 г. между В. Н. и ответното дружество е сключен договор за предоставяне на гаранция № 4349262, по силата на който „Ф.Б.“ ЕООД е поело задължението да обезпечи задължението на ищцата, а същата се е задължила да заплати възнаграждение в размер на 900 лв. Ищцата сочи, че е заплатила изцяло горепосоченото възнаграждение.

В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за поръчителство, както и клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем, са нищожни като противоречаващи на императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на В. Н. обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на договор за поръчителство № 4349262 от 20.12.2021 г. и осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парично сума по нищожния договор в размер на 50 лв., предявен частично от обща сума от 900 лв.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 100 лв. С исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска, като размерът на дължимата такса по всеки един от тях е размер на нормативно установения минимум от 50 лв. Ето защо, следва да ес укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 100 лв.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска 1 защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 и чл. 101 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. П. Н., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес ***** адвокатска кантора „М.И З., против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя П.Б.Д., въз основа на която е образувано гражданско дело № 19357 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2