Решение № 167 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора Л. Г. К. като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900206 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Образувано е по искова молба на Окръжна прокуратура- Благоевград против „Иновейшън технолоджи 2018“ ЕООД, ЕИК 205328451, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д. №

В исковата молба се твърди, че в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 08.10.2018 г. е вписано дружество „Иновейшън технолоджи 2018“ ЕООД, с ЕИК 205328451, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д.“ №, с едноличен собственик на капитала и управител С.Н. В. Пояснява се, че размерът на капитала е 100,00 лв. (51,13 евро), разпределен на 100 дяла, всеки с номинална стойност 1,00 лв. (0,51 евро), като всички дялове от капитала принадлежат на едноличния собственик С. Н. В..

Твърди се, че на 08.06.2026 г. в ОП- Благоевград било получено уведомление от ТД на НАП- София, от което се установявало наличие на основание за предявяване на иск по реда на чл. 155 ТЗ от страна на ОП- Благоевград.

Пояснява се, че с постановление от 08.06.2026 г. на ОП- Благоевград било възложено на органите на ОД МВР- Благоевград извършването на проверка по реда на чл. 145, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ЗСВ. В хода на проверката било установено, че С.

Н. В. е починал на *** г. и е оставил наследници по закон В. Д. В (*), С. С. В. (*) и непълнолетната М. С. В. (*). Наследниците на С.Н. В. заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Предвид изложеното и на основание чл. 155, т. 3 ТЗ е отправено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати „Иновейшън технолоджи 2018“ ЕООД, с ЕИК 205328451, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д.“ №.

1

Ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не представя отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър, еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Иновейшън технолоджи 2018“ ЕООД, с ЕИК 205328451, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д.“ № * е с едноличен собственик на капитала и управител С. Н. В..

От препис- извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 0262 от 01.11.2025 г., съставен в град П., се установява, че С.Н. В. е починал на * г.

Видно от удостоверение за наследници изх. № ГР- 2186/19.06.2026 г., издадено от Община П., С. Н. В. е оставил за свои законни наследници: В. Д. В.***, С. С. В- * (*) и М. С. В.- *(*).

По делото е прието като доказателство сведение от В. Д. В., в което същата заявява, че не желае нито тя, нито дъщерите й да продължат дейността на дружеството. В прието като доказателство по делото сведение С.С. Ве.също заявява, че нито тя, нито майка й, нито сестра й не желаят да бъде продължена дейността на дружеството.

След смъртта на управителя на „Иновейшън технолоджи 2018“ ЕООД С. Н.В до настоящия момент, по партидата на търговеца в Агенция по вписванията Търговски регистър, не са заявявани за вписване нови обстоятелства относно управител.

Представено е писмо за уведомяване на ТД на НАП на основание чл. 77, ал.

1 ДОПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан управител. В конкретния случай се установява именно това- вписаният управител С. Н. В. е починал на *** г., като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент не е вписан друг управител.

При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител. Наследниците не са поискали да продължат дейността, поради което приложение намира разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, според която дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството- открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в 2

Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на дължимата държавна такса в размер на 25,56 евро.

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „ИНОВЕЙШЪН ТЕХНОЛОДЖИ 2018“ ЕООД, с ЕИК 205328451, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.

„Д.“ № *.

ОСЪЖДА „ИНОВЕЙШЪН ТЕХНОЛОДЖИ 2018“ ЕООД, с ЕИК 205328451, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д.“ № * да заплати по сметка на Окръжен съд- Благоевград държавна такса в размер на 25,56 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането на решението в сила, заверен препис да се изпрати на Агенцията по вписванията- Търговски регистър за вписване на прекратяването и откриване на производство по ликвидация на дружеството по реда на чл. 156 и сл.

ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3