Решение № 334 от 11.08.2020, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И

Е

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

11.VІІІ.2020година

Номер 334/11.VIII.2020 г. гр. Перник

Пернишки районен съд 1-Ви наказателен състав

Н а 11.VІІІ година 2020

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ВАЛЕРИ НЕНКОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Даниела Асенова

ПРОКУРОР:

Елза Митева

Като разгледа докладваното от Председателя НОХД № 00870/2020г. по описа на съда за 2020година,за да се произнесе взе предвид следното:

Районна прокуратура–Перник с Обвинителен акт срещу подсъдимия Т.С.С. е внесла обвинение за това, че:

*

На 15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП

1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР-престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯ Т.С.С. в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение, дава обяснения и изразява становище да бъде санкциониран минимално, като не желае да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите.

Заявява,че съзнава, че е нарушил закона, но не е знаел. Не се оспорва фактологията по същество.

Районна прокуратура-Перник,редовно призована изпраща за представител прокурор Елза Митева застъпващ становище за доказано престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и извършено от подсъдимия, като пледира за налагане на наказание “Глоба” в минимален размер по реда на чл.78а НК.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Подсъдимия Т.С.С.–род. на ***г***, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, **** образование, ****, работи-**** в ****, НЕосъждан, л.к № **** изд. на****.-****,ЕГН **********.

От фактическа страна:

За времето от 20.00ч. на 15.10.2019г. до 08.00ч. на 16.10.2019г. свидетелите М.Р.З., на длъжност „мл.автоконтрольор“ в сектор „ПП“ при ****и Г.А.Г., на длъжност „мл.автоконтрольор“ в сектор „****, били на работа като дежурен автопатрул по утвърден график.

Изпълнявайки задълженията си по контрол на пътния трафик, около 21,20ч. на 15.10.2019г., двамата полицейски служители се намирали на ПП 1-1, в района на с.****, обл.Перник. По същото време в посочения район и по-конкретно в района на бензиностанция „Стемо“, с.****, в посока към гр.Перник се движел л.а. марка „****“ с рег.№ ****, управляван от подсъдимия

Т.С.С..

Забелязвайки управляваното от подсъдимия

Т.С.С. МПС, двамата полицейски служители го спрели за извършване на проверка и поискали документи за установяване на самоличността и провоспособността на подсъдимия Т.С.С., като водач, както и такива за регистрацията на МПС.

По време на проверката подсъдимия Т.С.С. не представил за проверка СУМПС и заявил пред полицейските служители, че същото му било отнето няколко дни преди това със заповед за налагане на принудителна административна мярка.

Полицейските служители извършили служебна справка и се установило, че СУМПС на подсъдимия Т.С.С. действително му било отнето за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР.

За посоченото нарушение на ЗДвП полицейските служители съставили на подсъдимия Т.С.С. АУАН № 114670/15.10.2019г.

От приложената СПРАВКА за нарушител/водач се установява, че подсъдимия Т.С.С. има издадено СУМПС за категории „В“, „АМ“ и „В1“ със срок на валидност от 21.06.201 Зг. до 21.06.2023г.

От изисканото и приложено в хода на разследването заверено копие на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР се установява, че същата е била връчена на подсъдимия Т.С.С. в деня на издаването й, а именно на 04.10.2019г„ видно от приложената към самата заповед разписка. С тази заповед свидетелството за управление на МПС на подсъдимия Т.С.С. било отнето временно „до заплащане на глобата, наложена му с НП № 19-4332-006099/11.04.2019г., връчено на 28.05.2019г. и влязло в сила на 05.06.2019г.“.

От изисканото и приложено заверено копие на вносна бележка се установява, че глобата по горецитираното наказателно постановление е била заплатена от подсъдимия Т.С.С. на 16.10.2019г. и в същия ден отнетото СУМПС му е било върнато, като това обстоятелство било удостоверено върху екземпляр от ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г.

Горната фактическа обстановка, съдът възприе като безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както и на приетите по делото писмени доказателства: Досъдебно производство № 35/2020г. по описа на 02-РУ-Перник: Справка за съдимост /л.8/, Вносни бележки-л.19,20,

21,22, Справка ПП-л.24-25, АУАН № 114670/15.Х.2010г.-л.26,НП № 19-4332-024222/20.ХІ.2019г.-л.29,АУАН № 607640/04.Х.2019г.-л.30,Заповед № 5734/04.Х.2019г.-л.31, Заповед № 19-4332-007040-л.43,Докладна записка-л.41,Справка СДВР-****я-л.28, и показания на свидетелите: М.Р.З.-л.15,Г.А.Г./л.16/.

При така приетата за установена фактическа обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си подсъдиимия Т.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, затова че на

15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП

1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР.

Относно правното положение/статус/на подсъдимия Т.С.С. се установява по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, не са и наведени доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.

Възприетите от съда фактически констатации произтичат от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.

Видно от показанията на свидетелите по делото/М.Р.З.-л.15,Г.А.Г./л.16/,същите са установили че /……на 15.10.2019г. в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР…./.

Двамата свидетели, са констатирали процесното нарушение по силата на преки възприятия, и служебното си положение,без индиция за някаква заинтересованост, междуличностни или други отношения,които да дават основание за необективност.

Престъплението по състав чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ/…… в с.****-обл.Перник/по ПП 1-1/,управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР………../.

Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и прокуратурата в този смисъл е направила правилен извод.

Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното постановление за освобождаване.

От ОБЕКТИВНА страна деянието е осъществено, чрез действие–съзнателно /“… управлявал МПС-л.а.марка „****“рег.№ ****в срока на изтърпяване на принудителна Административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 19-4332-007040/04.10.2019г. на СДВР………/.

От СУБЕКТИВНА страна деянието е осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и е искал настъпване на тези последици с оглед, че същия е бил запознат с процесната заповед.

ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на деянието са своеобразно разбиране на правни и общо човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с утвърдения законов ред .

Съдът с оглед гореизложеното намира, че са налице едновременно условията на чл.78а от НК, тъй като за умишлено престъпление по състав чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание: “Лишаване от свобода” до 3/три/години или “Глоба” от 200 ДО 1 000лв, деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма, както и от престъплението НЕ са причинени имуществени вреди.

Ето защо предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ подсъдиимия Т.С.С. от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, като му наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда /лева,което предвид данните за личността на дееца и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно за постигане целите на административното наказание по чл.12 от ЗАНН.

Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните данни на подсъдимия Т.С.С., така и с обстоятелството, че посоченото деяние не е перманентна проява на същия, а единична такава.

Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните данни за личността му/трудово ангажиран,семеен/. Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед императивно предвиденото приложение на разпоредбата на чл.78а от НК.

Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението си, като

Р Е Ш И

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.С.–род. на ***г***, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, **** образование, ****, работи-**** в ****, НЕосъждан, л.к № **** изд. на****.-****,ЕГН ********** за