Заповед за изпълнение № 936 от 17.06.2025, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Казанлък

Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 17.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1571 по описа на съда за 2025 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на осн. чл. 78, ал.8 ГПК във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.26 от НЗПП определи възнаграждението в размер на 50 лв., поради което и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. П.

**********************

П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. да заплати на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133 със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3, тел. ***********, ел. п о щ а : [email protected], представлявано от *********** – управители, с пълномощник юриск. ***********, сумите:

500,00 лева /петстотин лева/ главница по договор за кредит №2136446 от 05.12.2019 г. между длъжника и "Кредисимо" ЕАД;

100,02 лева договорна възнаградителна лихва по договор за кредит №2136446 от 05.12.2019 г. за периода от 05.12.2019 г. до 01.06.2020 г.;

189,41 лева законна лихва за забава по договора кредит №2136446 от 05.12.2019 г. за периода от 05.12.2019 г. до 23.05.2025 г.; законна лихва върху главницата по договора за кредит №2136446 от 05.12.2019 г. , считано от 13.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането;

75,00 лева, разходи по делото, от които 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение, като:

ОТХВЪРЛЯ искането на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД съдът да издаде заповед за изпълнение за паричното задължение и изпълнителен лист срещу К. П. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: г*********** за сумата 890,58 лв., представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 05.12.2019 год. сключен между длъжника и "Ай Тръст" ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата 890,58 лв. от датата на подаване на заявлението в съда по следните съображения:

В чл. 4 на приложения договор за паричен заем е уговорено задължението за заемателя К. П. П. да предостави на заемодателя банкова гаранция съгласно общите условия в срок до 10 дни или да сключи договор за предоставяне на поръчителство с одобрено от заемодателя юридическо лице („Поръчител“) в срок от 48 часа от подаване на заявлението.

От текста на тази клауза следва извода, че за заемополучателят не съществува възможност да посочи поръчител, различен от одобрен от заемодателя, а това установява значително неравновесие в правата между потребителя и търговеца, поради което същата е неравноправна по смисъла на чл.143, ал.1 от ЗЗП. Следва да се посочи, че заемодателят „Кредисимо“ АД и одобреното от него дружество - поръчител „Ай Тръст“ ЕООД са свързани лица, доколкото „Ай Тръст“ ЕООД е едноличен собственик на капитала на „Кредисимо“ АД /справка в ТР/. Независимо, че произтича от друга сделка /договор за предоставяне на поръчителство/, възнаграждението за поръчителство съставлява разход по кредита по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗПК, защото икономическата тежест се понася от заемополучателя, 1 който го плаща наред с другите парични задължение по договора, а е и пряк разход, свързан с кредита, доколкото се дължи, независимо дали отговорността на поръчителя е ангажирана при евентуално неизпълнение или не. Съгласно чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК в договора за потребителски кредит следва да се посочи годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, а чл.22 от ЗПК сочи, че договорът за потребителски кредит е недействителен, ако е него не е описан годишния процент на разходите. Безспорно възнаграждението за поръчителя е „допълнителна услуга“, която е пряко свързана с кредита. Това, от своя страна, се отразява и на стойността на годишния процент на разходите, защото той изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи /лихви, други преки или косвени разходи, комисиони и възнаграждения от всякакъв вид/, изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит – чл.19, ал.1 от ЗПК. Съдът счита, че със сключване на договора за предоставяне на поръчителство се цели да се заобиколи разпоредбата на чл.19, ал.4 от ЗПК, регламентираща максималния размер на ГПР, ограничен до петкратния размер на законната лихва. Това е така защото в гаранционния договор се уговоря възнаграждение, което впоследствие се начислява към общата дължима сума по договора за заем/кредит. Със сключването на договор предоставяне на поръчителство се цели едно допълнително оскъпяване на договора за заем/кредит, което е уговорено по друго правоотношение, единствено с цел да се избегнат ограниченията на чл.19, ал.4 от ЗПК.

Всичко изложено води до извод за недействителност на договора за поръчителство на основание чл.26, ал.1, пр.2 от ЗЗД вр. с чл.19, ал.4 от ЗПК, от което следва и недължимостта на претендираното вземане за възнаграждение за поръчителство, както и претендираната законна лихва.

Вземането произтича от: договор за кредит № 2136446, сключен на 05.12.2019 г. между „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437 от една страна и К. П. П. от друга страна, договор за предоставяне на поръчителство между „Ай Тръст“ ЕООД и К. П. П., изявление на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за встъпване в правата на „Ай Тръст“ ЕООД по договора за поръчителство; договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от *********** г. , с който „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД са прехвърлили своите вземания на длъжника на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Банковата сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

I***********

На основание чл.411 ал.3 ГПК препис от заповедта да се връчи на длъжника. След изтичане на едномесечния срок от връчването на заповедта на длъжника делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл. 414-416 и следващи ГПК.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

Да платите сумата, посочена в настоящата заповед в едномесечен срок от връчването на заповедта и да подадете в съда писмено възражение за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви по образец приложен към заповедта като приложите доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако възражението 2 бъде подадено в едномесечен срок, заповедта няма да влезе в сила. В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в значително по висок размер от посочения в заповедта.

Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, че не дължите изпълнение, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването й.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или от части заявлението за издаване на заповед, може да се обжалва от заявителя пред Окръжен съд –

Стара Загора с частна жалба.

Настоящата заповед е издадена на основание на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

Районен съдия: ...............................................

( КЕТИ М. КОСЕВА )

3