Определение № 1085 от 08.12.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1085 гр. гр. Добрич, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20253200500535 по описа за 2025 година Производството е по чл. 419, ал. 1 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 535/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба вх. рег. № 5261/05.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от Н. Й. Н. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Б., ул. ***, общ. Балчик, област Добрич, срещу Разпореждане № 1508/31.12.2024 г. по ч. гр. д. № 848/2024 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което се постановено незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК № 462/31.12.2024 г. по ч. гр. д. № 848/2024 г.

Длъжникът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна.

Кредиторът оспорва частната жалба като недопустима, респ. като неоснователна.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 419, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 419, ал. 1 ГПК едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.

Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:

Производството по чл. 418, ал. 1 ГПК за издаване на заповед за 1 незабавно изпълнение и изпълнителен лист е специално, строго формално, едностепенно и едностранно. Разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК очертава рамките на проверката, която съдът извършва в заповедното производство – дали документът по чл. 417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Подаденото от молителя заявление отговаря на изискванията на утвърдения образец съгласно Наредба № Н-2/18.02.2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, издадена от министъра на правосъдието ( обн. ДВ, бр. 15/21.02.2020 г., изм. и доп., бр. 103/04.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г. изм. ДВ. бр.53 от 1 Юли 2025г.), действаща към датата на подаване на заявлението.

Заповедното производство пред първостепенния съд е образувано по повод подаденото заявление е по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК. Към заявлението е представено извлечение от сметки, което не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, тъй като в т. 9 от извлечението е отбелязано, че общият размер на непогасените/частично погасени месечни вноски по главница и/или лихва възлиза на 0.00 лв.

С оглед изложените доводи се налага извода на основателност на подадената частна жалба, поради което същата следва да се уважи, като атакуваният съдебен акт като незаконосъобразен и неправилен следва да се отмени,

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 419, ал. 1 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1508/31.12.2024 г. по ч. гр. д. № 848/2024 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което се постановено незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 462/31.12.2024 г. по ч. гр. д. № 848/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2