Споразумение № 271 от 14.09.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4096/2021
- Вид
- Споразумение № 271
- Подписан
- 14.09.2021
- В сила
- 14.09.2021
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 271 гр. Бургас , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора * (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Щ..
Обвиняемият Д. ИБР. ГЬ. , редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.
Явява се адв. З.З., определен за служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. З.З. да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. З.З. за служебен защитник на обвиняемия в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. ИБР. ГЬ. - ЕГН **********, роден на 13.08.1984 г. в град *, община *, област *, българин, български гражданин, неженен, осъждан с постоянен с адрес в село *, община *, област *, ж.к. „*“, № 54, етаж 4, апартамент 10, понастоящем в Ареста към Затвора Бургас.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. З.: Няма да правя отводи.
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и определените наказания в него ще постигнат целите предвидени в разпоредбата на чл. 36 НК и следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. З.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има 2 характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Обвиняемият Д. ИБР. ГЬ., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 11.07.2021 г. в град Созопол, местност „*“, от бунгало № 7, стая № 13, към комплекс „*“, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой преносим компютър / лаптоп /, марка „DELL INSPIRON 15“, с фабричен №31YPZB2 на стойност 1200 / хиляда и двеста / лева и 1 / един / брой устройство за зареждане, предназначено за преносим компютър / лаптоп /, марка „DELL INSPIRON 15“, ведно със свързващ кабел на стойност 20 / двадесет / лева, всичко на обща стойност от 1220 / хиляда двеста и двадесет / лева от владението на собственика им *, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати престъпление по чл. 197, т. 1, връзка чл. 194, ал. 1 НК.
2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 197, т. 1, връзка чл. 194, ал. 1 НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК на обвиняемия Д. ИБР. ГЬ., ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, връзка чл. 42б, ал.1 НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /две/ години, която да се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- на основание чл. 42а, ал.2, т.2, връзка чл. 42б, ал. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години;
- на основание чл.42а, ал.2, т.6, връзка чл. 42б, ал. 5 НК безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 часа за срок от 2 /две/ години.
4. Веществени доказателства няма приложени.
3
5. Разноски по делото - 78 / седемдесет и осем / лева, направени за изготвянето на съдебно-оценителна експертиза - да се присъдят в тежест на обвиняемия Д. ИБР. ГЬ., ЕГН **********.
6. С престъплението предмет на настоящото споразумение са причинени имуществени вреди на обща стойност 1220 /хиляда и двеста и двадесет/ лева. Същите са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/З.Щ. /
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/адв. З.З./
/Д. ИБР. ГЬ./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Д. ИБР. ГЬ./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.