Разпореждане № 96625 от 18.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96625 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110152624 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№81865/19.07.2024г., уточнена с молба вх. №399541/09.12.2024г., подадена от И. Р. С., чрез адв. К..

С Разпореждане №61853/14.04.2025г., постановено по настоящото дело, съдът е констатирал нередовности на исковата молба, като е дал конкретни указания на ищеца, да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да конкретизира исковете за имуществени вреди в размер на 23500 лв. и иска лихва върху тази сума, в размер на 1830,52 лв., като наведе съображения как са формирани тези две искови претенции и за какъв период. С посоченото разпореждане, съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба досежно тези искове ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

По делото е постъпила молба вх. №163288/12.05.2025г., в която ищеца е посочил, че това как се формират претенциите за имуществени вреди касае съществото на спора, както и че в исковата молба ищеца изрично бил посочил, че операциите и рехабилитационните процедури, както и болничния престой и всички използвани при възстановяването средства, са на обща стойност от 23250 лв., за което са приложени разходни документи, към които ищеца препраща.

Въпреки дадените от съда указания, ищеца не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба, като не е посочил как се формира претенцията от 23500 лв. и лихвата върху тази сума, в размер на 1830,52 лв., а отново е препратил към приложените към исковата молба доказателства, като не е индивидуализирал всяка една претенция, всеки един разход, по основание и размер, доколкото всяка претенция е с различен произход.

Съдът намира, че исковата претенция не е конкретизирана по начин, от които да се установяват точно обстоятелствата, на които се основава искът за имуществени вреди, съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Неизпълнението на дадените по реда на чл.

129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.

Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина, както и би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. Предвид това, исковата молба, в частта на предявените искове за претърпени имуществени вреди и лихва, следва да бъде върната.

1

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №52624/2024г. по описа на Софийски районен съд, в частта, по подадения от И. Р. С., иск за осъждане на ответника „Н.С.“ ЕООД, да й заплати сумата от 23500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.07.2024г. и сумата от 1830,52 лв., представляваща обезщетение за забава.

ВРЪЩА исковата молба, в частта, по предявения от И. Р. С., иск за осъждане на ответника „Н.С.“ ЕООД, да й заплати сумата от 23500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.07.2024г. и сумата от 1830,52 лв., представляваща обезщетение за забава, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба, досежно този иск.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2