Протокол № 624 от 14.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 624 гр. Разград, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100881 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА, Д. СТ. Г., редовно призована, явява се лично и с адв. В.П. – упълномощен с подаването на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ, В. Р. СП., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуалният му представител.

ДЕПОЗИРАНА е молба с вх.№7653/07.09.2022г. от адв. Д.Й. за отлагане на насроченото заседание поради невъзможност да се яви.

Последвала е молба и с вх.№7816/ 12.09.2022г. от адв. Д.Й., в която сочи за влошено здравословно състояние, като и на ответника. Към молбата са приложени и болнични листи.

АДВ.П.: Уважаема г-жо Председател, очевидно е налице разминаване между мотивите за отлагане на делото в двете молби. Като в първата е изтъкнат като мотив отлагане на делото, поради отсъствие на процесуалния представител на ответника поради лични причини, а във втората молба вече причина е влошено здравословно състояние, като се прилагат болнични листи. Съобразно практиката на съдилищата, болничният лист не е сам по себе си основание за невъзможност на страната да се яви и съответно за отлагане на делото. Характерът на заболяването следва да е такова, което да не позволява обективно на лицето, което представя съответния болничен, да се яви в заседание . Видно от единия от болничните е, че се касае за хипертония, което не мисля,че от обективна страна представлява пречка за явяване в съд. Още повече има лица, които са с хронична хипертония. Няма процесуална забрана в ГПК да се явяват такива лица по дела. По отношение на другата диагноза, съм по-съгласен, защото се касае за някаква инфекция на горните дихателни пътища. По отношение на ответника, считам,че не са налице обективни предпоставки същия да не се яви в открито съдебно заседание, поради което моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в случая са налице предпоставките на чл.142, ал.2 от ГПК, предвид приложените към посочената молба от процесуалния представител на ответника болнични листи, е налицена препятствие, което страната, както и процесуалният й представител не могат да отстранят за днешното съдебно заседание, като формално е изпълнен фактическия състав 1 на текста. С оглед и осигуряване правото на участие и равнопоставеност на страните в процеса намира,че не следва да бъде даван ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.П.: Проблемът за неизготвянето на експертизата не е във вещото лице. Тук е и майката, много разговори се проведоха. Първото нещо в молбата, което е че „в телефонен разговор с г-н С., с което да уточним датата и часа за експертната оценка, същият заяви, че съм посочена за вещо лице от адвоката на г-жа Г., което означава,че имам отношения с него и той е против тази експертиза, че ще поиска нова експертиза и т.н . Въпреки съпротивите му , уговорихме дата и час, в които да се извърши експертната оценка, а именно 17.08.2022г., на която дата лицата за освидетелстване не се явиха. На следващия ден г-н С. ми позвъни по телефона, за да ми каже,че той категорично отказва за бъде извършена експертна оценка за него и децата, което само по себе си е несъобразяване с определение на Съда.“ ИЩЦАТА Д.Г.: Искаме вещото лице да не е някой от Разград, тъй като предишното ни дело за домашно насилие завърши с решение на Районен съд Кубрат.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.10.2022г. от 14:30 часа, за която дата страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2