Решение № 710 от 27.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 710 гр. Горна Оряховица, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Ралица М. Калчева като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120100823 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.432,ал.1 във вр. чл.380 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и във вр. с чл.52 от ЗЗД.

Ищецът И. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., чрез пълномощник – адв.Х.Р.К. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че на 25.09.2024 г. около 16.40 ч. водачът на лек автомобил Тойота „Авенсис" с рег. № ..., управляван от Т. М. Е., при движение по пътното платно изгася автомобила си и предприема маневра „завой на ляво“, при което предизвиква ПТП, като удря движещия се в полагащата му се пътна лента моторист И. Д. Д., управляващ МПС „МБ АУГУСТА“ с peг. № ....

Твърди, че след претърпяното ПТП ищецът е приет в ЦСМП гр. Горна Оряховица и при направените изследвания са установени следните травми: постравматичен тромбофлебит, травма на шията с изразен оток и ограничен обем на движение, оток и хематом на ляво рамо сливащ към лява мишница 25-30 см., оток и хематом на лява лопатка в ляво 30-40 см., оток и хематом на двете колена в ляво и дясно и постравматичен препарален бурсит. Сочи, че след направени контролни прегледи при д-р Б.Г. на 01.10.2024 г. и 07.10.2024 г. е установено влошаване на състоянието на пострадалия, а именно: затруднено ходене и оток на подбедрицата, данни за постравматичен тромбофлебит с тромбоза на вените с извършване на пункция с отстраняване на около 10 кк хемолизат, дифузна болка на лява подбедрица с наложена инфекция. Заявява, че лечението на пострадалия все още продължава към датата 1 на предявяване на иска в домашен режим на легло - превръзки през ден, браунова шина на крака; изписана е и медикаментозна терапия с: левор 2x1, алл доне 2x1, диосвен 2X1, паратрамол 2x1, афламил 2x1, детралекс 2x1, ланзацид 30x1. Твърди, че в резултат на описаните увреждания пострадалият търпи в момента болки и страдания, които се намират в пряка и непосредствена причинна връзка с противоправното деянието на водача на л.а.

„Тойота „Авенсис" с рег.№ ВТ ... Посочва, че виновният за настъпилото събитие водач Т. М.

Е. с ЕГН **********, с адрес: с. Д.., ул..., чиято отговорност се покрива от застраховката „Гражданска отговорност", издадена от ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД за л.а. „Тойота ВТ ... - полица № BG/30/1230003307167. Сочи, че на виновното лице Т. Е. е издаден АУАН за допускане на ПТП.

Заявява, че е предявил претенция пред застрахователя по реда на чл.380,ал.1 от КЗ, с посочване на банкова сметка; претенцията е изпратена с обратна разписка и е получена от ответното дружество на 11.12.2024 г., но до момента на подаване на исковата молба не е получен отговор по претенцията. Признава факта, че въпреки това, на 07.01.2025г. ответното дружество е наредило сумата от 1500 лева по сметката на ищеца И. Д. Д., като това плащане не е договорено с представляващия го адвокат, нито с пострадалия ищец.

Моли съда да осъди ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК 200299615, да заплати на ищеца И. Д. Д. сумата от 12 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му от ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.12.2024 г. - датата на уведомяването /подаване на претенцията/, до окончателното изплащане на задължението.

Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца и направените по делото съдебни и деловодни разноски. На основание чл.127,ал.4 от ГПК, посочва банкова сметка, а именно: № BG ... /клиентска сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата/ при „Инвест банк" АД, с титуляр адв.Х.Р.К..

В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си – адв. Христо К. от ВТАК, поддържа изцяло исковата молба. Излага съображения. Моли съда да уважи предявените искове.

Претендира направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление : гр. София 1172, район Изгрев, ж.к.

„Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров” № 1, чрез пълномощника си – юрисконсулт П.Н., депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК. Счита предявения иск за процесуално допустим. Заявява, че ищцовите претенции са неоснователни и недоказани и следва да бъдат отхвърлени, като се присъдят в полза на ответното дружество направените разноски, в т.ч. и за юрисконсултско, респ. адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност и в случай, че съдът уважи исковете на насрещната страна, моли същия да редуцира размера на търсената с исковата молба сума, доколкото се явява прекомерно и необосновано завишен и не кореспондира с направените възражения за съпричиняване на вредоносния резултат и настъпилите вследствие от него неблагоприятни последици от страна на ищеца.

2

Не възразява, че към датата на ПТП-то е било налице валидно застрахователно правоотношение между ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД и Т. М. Е. - собственик на л. а.

„Тойота", peг. № ..., по силата на застрахователна полица № BG/30/123003307167, със срок на действие от 07.11.2023 г. до 06.11.2024 г. Моли съда да приеме за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че е заплатено в полза на ищеца обезщетение за неимуществени вреди от 1 500 лв.

Оспорва механизма на ПТП, като счита, че същият не отговаря на така описания в исковата молба, както и представения с исковата молба протокол за ПТП № 1820369, който макар и официален удостоверителен документ, не се ползва с материална доказателствена сила относно механизма на ПТП, тъй като съставилият го орган не е присъствал на самото ПТП, а само е отразил в протокола изявлението на страната. Твърди, че определеното и изплатеното от ответното дружество застрахователно обезщетение в размер на 1 500 лв. за неимуществени вреди е достатъчно, за да компенсира претърпените от пострадалото лице болки и страдания. Счита, че искът за обезщетение за неимуществени вреди се явява неоснователен в пълния му претендиран размер и същият не кореспондира с реално понесените болки и страдания от ищеца. Счита, че претендираният размер не е съобразен и с приноса му за настъпване на вредоносните последици от процесното ПТП, а обемът на преживените болки и страдания предстои да бъде доказан в хода на процеса. Въпреки това, счита, че трудно може да се обоснове, че се дължи допълнително обезщетение в размер на 20 000 лв. Твърди, че ищецът е допринесъл значително за възникването на пътния инцидент и настъпилите вредоносни последици, тъй като в качеството си на участник в движението се е движил с несъобразена с пътната обстановка скорост. Заявява, че въпреки че мотористът е разполагал с видимост към финализиращия маневрата си л.а., застрахован при ответника, не е извършил опит за предотвратяване на пътния инцидент чрез спиране или отклонение на посоката на движение. Поради това, доколкото ищецът в настоящия случай е нарушил законовите правила, счита, че е налице съпричиняване. Оспорва изложените твърдения, че е налице липса на пълно възстановяване към настоящия момент, както и твърденията за продължителността на проведеното лечение. Сочи, че съобразно представените медицински документи, установяващи здравния му статус след ПТП, след проведеното лечение изходът е с подобрение и не са налични данни оздравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение. Оспорва акцесорния иск за лихва, поради неоснователност на главния.

Моли съда да отхвърли изцяло ищцовите претенции, доколкото същите са неоснователни и недоказани, както по основание, така и по размер, както и да му се присъдят направените в настоящото производство разноски, в това число и за юрисконсултско, респ. адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност и в случай, че съдът уважи ищцовите претенции, моли съда да не се присъждат в пълния претендиран размер търсените с исковата молба суми, доколкото са прекомерно и необосновано завишени, а и с оглед на направените възражения за съпричиняване. Моли съда да му присъди направените разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

3

В съдебно заседание, ответникът, чрез пълномощника си – адвокат Т. М. от ВТАК, поддържа депозирания писмения отговор на исковата молба. Излага съображения.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните по настоящото дело не оспорват фактите, че към датата 25.09.2024г. е била налице валидна застраховка ,,Гражданска отговорност”, сключена със ЗАД „Далл Богг:

Живот и Здраве'' АД, обективирана в застрахователна полица № BG/30/123003307167 (лист 84 от делото), със срок на договора и период на застрахователно покритие от 00:00 ч. на 07.11.2023г. до 23:59 ч. на 06.11.2024г., за лек автомобил марка „Тойота Авенсис" с peг. № ВТ 7730 КК, управляван от Т. М. Е. с ЕГН **********, собственик на л. а., удостоверено и от приетите писмени доказателства.

Страните по делото не оспорват и фактите, че на 25.09.2024г. около 16:40 часа, е настъпило ПТП, в което са участвали лек автомобил „Тойота Авенсис" с peг. № ..., управляван от Т. М. Е., и МПС /мотоциклет/ „МБ Аугуста" с per. № ..., управляван от И. Д.

Д..

Видно от приетите писмени доказателства - заверени преписи от протокол за ПТП № 1820369/25.09.2024г., писмени сведения и фотоалбум към него, АУАН № 1239064 от 25.09.2024г., наказателно постановление № 24-0268-001041 от 03.10.2024г., изд. от Началник Сектор в ОДМВР – В.Търново (листи 58-66 от делото), в същите е удостоверено, че на 25.09.2024г., в 16,34 ч., в гр. Горна Оряховица, на кръстовището на ул. „И. Момчилов" и ул.

„Цар Освободител“, в посока улица „Васил Левски“, Т. М. Е. с ЕГН ********** управлява собствения си лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ..., като при извършване на маневра „завИ.е на ляво“ не пропуска насрещно движещия се мотоциклет „МВ Аугуста Брутале 910“ с рег. № ..., собственост и управляван от правоспособния водач И. Д. Д. от гр. Г.Оряховица, като се сблъскват в зоната на кръстовището, с което Е. допуска ПТП с материални щети по двете МПС, с което виновно е нарушил чл.37,ал.1 от ЗДвП – не пропуска насрещно движещото се МПС при завИ.е на ляво за навлизане в друг път.

С наказателно постановление № 24-0268-001041 от 03.10.2024г., изд. от Началник Сектор в ОДМВР – В.Търново, на водача Т. М. Е. от село Драганово е наложено административно наказание глоба от 200 лв. на основание чл.179,ал.2 във вр. чл.179,ал.1,т.5,пр.4 от ЗДвП, за това, че на 25.09.2024г., в 16,34 ч., в гр. Горна Оряховица, на кръстовището на ул. „И.

Момчилов" и ул. „Цар Освободител“, като водач на л.а. с рег. № ..., в посока улица „Васил Левски“ управлява собствения си лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ..., като при извършване на маневра завИ.е на ляво не пропуска насрещно движещия се мотоциклет „МВ Аугуста Брутале 910“ с рег. № КН3224В, собственост и управляван от правоспособния водач И. Д. Д. от гр. Горна Оряховица, като се сблъскват в зоната на кръстовището, с което Е. допуска ПТП с материални щети по двете МПС, с което виновно е нарушил чл.37,ал.1 от ЗДвП. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, като уредът отчита 0 промила алкохол. Посоченото НП е връчено на нарушителя на 09.10.2024г. и е 4 влязло в законна сила на 24.10.2024г.

Видно от приетото писмено доказателство - фиш от ЦСМП от 25.09.2024г., на 25.09.2024г., в 19,20 часа, е извършен преглед на И. Д. Д. в ЦСМП гр. В.Търново.

Видно от приетите писмени доказателства – амбулаторен лист № 010207 от 27.09.2024г., амбулаторен лист № 24275А5Е064 от 01.10.2024г., медицинско свидетелство за пред съда № 666 от 27.09.24г., изд. от ДКЦ гр. Г.Оряховица, на 27.09.2024г. и на 01.10.2024г. на ищеца са извършени медицински прегледи от лекар-хирург, който е поставил основна диагноза: