Решение № 1234 от 29.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1234 гр. Бургас, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Гражданско дело № 20232100100864 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от МК Лекс ЕООД, ЕИК201038931, с адрес гр. Бургас, ул. Гладстон№1, вх.Б, ет.1, чрез адв. Милен Козарев, съдебен адрес адв. Ивайло Карчев, гр. Бургас, ул. Гладстон№1, вх.Б, ет.1, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника В. Т. Р., ЕГН**********, с адрес *****, да заплати на ищеца сумата в размер на 36 000лева, представляваща главница –заета сума по сключен между страните устен договор за заем от 20.12.2022г., както и за сумата в размер на 830 лева - мораторна лихва за периода 21.02.2023г.-14.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 15.05.2023г. до окончателното плащане. Твърди се в исковата молба, че ищецът е сключил на 20.12.2022г. устен договор за заем с ответника, като в изпълнение на договора му е предал сумата в размер на 36 000лева в заем, за което е бил съставен РКО на същата дата. Поддържа се, че ответникът съгласно постигнатите устни уговорки се задължил да върне главницата до 20.02.2023г., но не изпълнил задължението си на падежа. С исковата молба се ангажират доказателства. Претендират се разноски.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 240 ЗЗД вр. чл.79 и чл. 86 от ЗЗД. Ответникът не е представил писмен отговор в преклузивния срок.

В с.з. пред БОС, ответното дружество, редовно уведомено, не изпраща представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не взема становище по иска.

Процесуалните представители на ищеца поддържат исковете в съдебно заседание, като молят по делото да бъде постановено неприсъствено решение.

1

След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените с исковата молба писмени доказателства – издаден от ищцовото дружество раходен касов оредр от 20.12.2022г. с посочено основание получаване на сумата в размер на 36 000лева като заем от ответника в брой, подписан от последния като получател, с оглед възложената доказателствена тежест на ищеца да установи наличието на заемно правоотношение и изпълнение на задълженията си по същото, може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове, при условията на непълно доказване в настоящото производство.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в разпоредбата на чл.239 ал.1 от ГПК. В тази връзка съобрази, че на ответника са разяснени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание с разпореждане на БОС по делото. С оглед вероятната основателност на исковете и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е надлежно уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че са налице всички материалноправни и процесуално-правни предпоставки на разпоредбата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

С оглед крайното решение на съда по съществото на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса, които възлизат на общ размер на 6490 лева.

Мотивиран от горното, на осн. чл. 239, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Т. Р., ЕГН**********, с адрес ***** , да заплати на ЛМК Лекс ЕООД, ЕИК201038931, с адрес гр. Бургас, ул. Гладстон№1, вх.Б, ет.1, чрез адв. Милен Козарев, съдебен адрес адв. Ивайло Карчев, гр. Бургас, ул. Гладстон№1, вх.Б, ет.1, сумата от 36 000 лева /тридесет и шест хиляди лева/, заета сума по сключен между страните устен договор за заем от 20.12.2022г., както и за сумата в размер на 830 /осемстотин/ лева - мораторна лихва за периода 21.02.2023г.-14.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба 2

– 15.05.2023г. до окончателното плащане, представляваща съдебно-деловодни разноски. както и сумата от 6490 лева,

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3