Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 57209 от 07.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17076/2025
Вид
Разпореждане № 57209
Подписан
07.04.2025
В сила
07.04.2025
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57209 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно гражданско дело № 20251110117076 по описа за 2025 година

Със заявление по чл.410 ГПк заявителят претендира сумата от 1305,48 лв. дъ;лжими по Договор за стоков кредит № 5770848 от 06.09.2023 г., от които 781,30 лв. главница по вноски с настъпил падеж за периода от 07.04.2024 г. до 07.02.2025 г. и договорна лихва -524,18 лв. за същия период, както и 691,32 лв. по същия договор, от които 271,75 лв. главница главница по вноски с настъпил падеж за периода от 07.04.2024 г. до 07.03.2025 г. и договорна лихва 419,57 лв. за същия период.

Видно от приложения договор, размерът на кредита е договорен като главница и лихва в размер на 28 %, поради което не става ясно на какво основание заявителят претендира 2 бр.главница по вноски с настъпил падеж и по какъв начин е изчислена претендираната за съответните главници лихва и на какво основание същата се претендира с оглед обстоятелството, че се претендира размер на лихва повече от 50% от дължимата главница за едната главница и 200% за другата.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в триденвен срок от полуичаване на настоящото разпореждане да посочи на какво основание заявителят претендира 2 бр.главница по вноски с настъпил падеж и по какъв начин е изчислена претендираната за съответните главници лихва и на какво основание същата се претендира, с оглед обстоятелството, че се претендира размер на лихва повече от 50% от дължимата главница за едната главница и 200% за другата.

Предупреждава заявителя, че при неизпълнение на дадените указания съдът ще отхвърли изцяло заявлението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2