Протокол № 290 от 05.08.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Карлово , 04.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Гюрай Ал. Мурадов

НИКОЛА АТАНАСОВ

КОСТАДИНОВ

ПЕТКО МИТЕВ ПЕТКОВ при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова и прокурора Свилен Братоев (Териториално отделение Карлово към РППловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20215320200122 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р. П. П., ТО – К., уведомена от предходно с.з., явява се прокурор С.Б..

Подсъдимият С. Г. Т. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Н.Г., упълномощена.

За ОЮЛ Д. А. ЕООД с представител Й. Р. П. –уведомен в предходно с.з, явява се лично Й. Р. П.. За него се явява адв. С. Ш., с пълномощно по делото.

Адв. Н.Г. – защитник на подсъдимия, редовно призована, явява се лично.

Адв. Г. – Представям удостоверение, от което е видно, че за изборите бях член на РИК № 17, поради което не можах да се явя в предходно с.з.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.

Г.

Т.

– роден на

*************************************************************************

ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на представителя на ОЮЛ:

Й.

Р.

П.

– роден на

*************************************************************************

ЕГН: *************, *****************.

СЪДЪТ разясни на представителя на ощетеното юридическо лице правото му да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 84 от НПК.

Адв. Ш.: Наясно сме с правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Ш.- Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ- Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Ш.: Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г.: Запозната съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Адв. Ш.: Няма да предявяваме граждански иск, но желаем да се конституираме в качеството на частни обвинители, за което представям писмено искане.

ПРОКУРОРЪТ – Направеното искане е своевременно и отговаря, като съдържание, структура на изискванията на процесуалния закон. Да се уважи.

Адв. Г. – Направеното искане е своевременно, моля да го уважите.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;