Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 19.01.2022, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 1037/2021
Вид
Решение № 7
Подписан
19.01.2022
В сила
11.02.2022
Състав
Васил Венелинов Ставрев

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 178е · Закон за движението по пътищата
  • чл. 188, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189, ал.12 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 94, ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 22, ал.5 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Габрово, 19.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Росица М. Ненова като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210201037 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от Т. Б. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. “*********” № 4, ет.3, ап.8 – чрез адв. П.С. от ГАК, против Наказателно постановление № 1013/15.11.2021 година на Кмета на Община Габрово, с което на основание чл. 22, ал.5 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ във вр. с чл. 178е от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП.

В жалбата и в съдебно заседание адв. П.С. моли за цялостна отмяна на атакувания санкционен акт поради недоказаност на вмененото с него нарушение и обективна невъзможност за извършването му. Претендира и присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Община Габрово се представлява от юрк. Немска, която развива доводи за категорична доказаност на процесното деяние и неговия автор в лицето на Т.К.. Оспорва всички сочени от защитата възражения и поради това моли за потвърждаване на обжалваното Наказателно постановление и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно 1 и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган с оглед предоставените на Кмета на Община Габрово правомощия по чл. 189, ал.12 от ЗДвП.

При обход във връзка с изпълнение на възложените му задължения, около 12:26 ч. на 20.10.2021 г. служителят на Общински инспекторат – Габрово М.М. установил паркиран върху тротоар и на необозначено за това място на ул. „Янтра” № 6 в гр. Габрово лек автомобил „Ситроен Авантаж ЗХ” с рег. № ЕВ 89 90 АС. След като написал и поставил на предното стъкло уведомление до собственика за констатираното деяние, свидетелят М.М. изготвил и 2 бр. фотоснимки на превозното средство. След завръщане на работното си място М.М. съставил против жалбоподателя в качеството му на собственик на процесното МПС фиш № 04-402185/20.10.2021 г. за допуснатото нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП. С оглед постъпила на 27.10.2021 г. жалба от Т.Б. против изготвения фиш, служителят на Общински инспекторат – Габрово Т.Т. съставил против него в присъствието на своите колеги М.М. и Светла Кожухарова – К.а АУАН № 06-100215/09.11.2021 г., станал основа за издаване и на атакуваното Наказателно постановление. То било надлежно връчено на Т.Б. на 19.11.2021 г., като на 24.11.2021 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.

Приетото от съда за установено противоправно деяние на жалбоподателя се доказва по категоричен начин от редица източници, водещ от които са показанията на свидетеля М.М.. Същият в качеството си на длъжностно лице от Общински инспекторат – Габрово непосредствено е възприел паркираният върху тротоар и на необозначено за това място на ул.

„Янтра” № 6 в гр. Габрово лек автомобил „Ситроен Авантаж ЗХ” с рег. № ЕВ 89 90 АС около 12:26 ч. на 20.10.2021 г. при обход във връзка с изпълнение на служебните си задължения. За така установеното нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП свидетелят М.М. незабавно е изготвил фиш № 04-402185/20.10.2021 г., 2 както и 2 бр. фотоснимки, част от материалите по делото, като в хода на развилото се съдебно производство констатациите му не бяха опровергани.

Разпитаният като свидетел Т.Т. твърди, че в посочения период заедно с жалбоподателя често е посещавал дома на живущо в района трудноподвижно лице, но не даде конкретика дали е имало такова именно на процесните дата и час. Възражението на адв. С., че на посочения тротоар има поставени антипаркинг колчета е изцяло голословно, житейски алогично, а и категорично противоречи на видимото на фотоснимките състояние на тротоара. Тук е мястото да се отбележи, че тези фотоснимки, подкрепящи обстоятелствата в атакуваното Наказателно постановление, самостоятелно не могат да докажат соченото нарушение, но и не следва да бъдат изцяло игнорирани и следва да се вземат предвид, доколкото все пак са изготвени от длъжностно лице при изпълнение на служебните му задължения. Ето защо и съвкупният анализ на горепосочените доказателствени източници, а така също и необорената в процеса презумпция по чл. 189, ал.2 от ЗДвП на така изготвения АУАН, мотивират съда да приеме за установено по несъмнен начин, че именно с лек автомобил „Ситроен Авантаж ЗХ” с рег. № ЕВ 89 90 АС е осъществено изследваното деяние по чл. 94, ал.3 от ЗДвП.

Отговорността за него правилно е адресирана неговия собственик – жалбоподателя Т.Б., при липса на надлежно попълнена декларация по чл. 188, ал.1 от ЗДвП. Липсват допуснати процесуални пропуски в проведеното административнонаказателно производство, а и наложеното наказание е в минималния възможен по чл. 178е от ЗДвП размер. Въз основа всичко гореизложено атакуваното Наказателно постановление подлежи на цялостно потвърждаване.

При този изход на делото и на основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН жалбоподателят дължи заплащане на Община Габрово за осъщественото от юрк. Немска процесуално представителство, което с оглед фактическата и правна сложност на делото следва да възлиза на законовия минимум от 80 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 1013/15.11.2021 година на Кмета на Община Габрово, с което на основание чл. 22, ал.5 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ във вр. с чл. 178е от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Т. Б. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.

Габрово, ул. “*********” № 4, ет.3, ап.8 е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДвП

ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН Т. Б. К., с ЕГН:

**********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. “*********” № 4, ет.3, ап.8, да заплати на Община Габрово направените деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4