Протокол № 18 от 08.02.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. гр.Мадан, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. М. - редовно призован, не се явява, за него се явява пълномощника му АДВ. К. – редовно упълномощен отпреди.

Постъпило е и Писмено становище.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П. Р. Д. - НАЧАЛНИК РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ

М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, не изпраща представител, редовно е упълномощил Главен юрисконсулт К. В.

Постъпило е писмено становище от пълномощника

ЮРИСКОНСУЛТ К. В., в което сочи, че оспорват жалбата.

ГЛАВЕН

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. Ф. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. – редовно призован, налице.

АДВ. К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. К. - Поддържаме жалбата.

СНЕ се самоличността на свидетелите, както следва:

Р. В. Ф. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

Д. Ю. Г. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля Ф. се изведе от залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. Г. – Извършихме проверката по АНД. Установих, че на **** г. около **** часа колегите Р. Ф. и Е. Б. около ****** часа в гр.Р., на ул.”******”, в близост до бензиностанция „******”, установили, че лицето В. М. управлява собствения си лек автомобил „*******” с рег. № СМ ********, който е със служебно прекратена регистрация от ******* г., за което нарушение колегата Р. Ф. съставя АУАН серия ** № ********.

АДВ. К. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. Ф. – На ******* г. за времето от ******* – до ****** часа бях назначен бях назначен в наряд по ООР, на територията на община Р. Около ***** часа в гр.Р., на ул.

„*******”, в близост до бензиностанция „*****” спряхме за проверка лек автомобил „*****” с рег. № ********, управляван от собственика на автомобила, а именно – В. А. М. от с.Ч., общ.Р. От извършената проверка на автомобила и направена справка се установи, че горе посоченото МПС е със служебно прекратена регистрация от дата - ****** г., поради липса на сключена застраховка „ГО”. От проведения разговор с лицето, същия сподели, че не знае и не е уведомен, че горепосочения автомобил е със служебно прекратена регистрация, поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност”. За допуснатото нарушение му бе съставен АУАН на основание чл.140, ал.1, параграф 1, във във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП и АУАН на основание чл.483, ал.1, т.1.

АДВ.К. - Нямам въпроси.

АДВ.К. – Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено 2 от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. К. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителят ми ще Ви моля да постановите решение с което отмените атакуваното Наказателно постановление, като незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложил в писмено становище, което по- рано съм депозирал по делото. Претендираме и за направените разноски по делото, съобразно представения Списък по чл.80 от ГПК. На първо място, както бе заявено и от актосъставителя, доверителят не е уведомен относно прекратяване на регистрацията, предвид неплащане на застраховка „ГО”, поради което считам, че липсва умисъл относно извършване на описаното в АУАН нарушение. И на следващо място, за същото нарушение му е съставен Акт, издадено Наказателно постановление, затова, че не е заплатил застраховка „ГО” и съответно сме представили доказателства по делото, че Наказателното постановление е влязло в законна сила и доверителят ми е платил наложеното наказание – „Глоба”. Съгласно разпоредбата на чл.24 от НК следваше второто административнонаказателно производство да бъде прекратено, тъй като вече има издадено Наказателно постановление и съответно той е изтърпял наложеното наказание, поради което моля да постановите съдебен акт в горния смисъл.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3

4