Разпореждане № 3065 от 22.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3065 гр. Варна, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900217 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 8732/17.03.2026 г. от „Жеков и Митев" АД, чрез адвокат Е. Т., срещу части от Решение № 67/16.02.2026 г., постановено по делото, която съдът намира за нередовна, поради което на основание чл. 262, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 8732/17.03.2026 г. по т. д. № 217/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по жалбата, като:

1. посочи коректно номера на обжалваното решение;

2. посочи еднозначно кои части от решението обжалва, доколкото в обстоятелствената част на въззивната жалба (стр. 1) се сочи, че актът се атакува по отношение на първоначалния осъдителен иск по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, насочен срещу „Оптима-Капитал“ ООД, както и решението по иска по чл. 135 от ЗЗД, а в петитума на жалбата се отправя искане и за уважаване на предявените от „Оптима Капитал“ ООД насрещни искове срещу „Вестенберг имот“ ЕООД за заплащане на предявените с отговора на исковата молба и насрещните искове суми;

3. уточни правния си интерес от обжалване на решението по първоначалния иск по чл. 92 от ЗЗД, предявен от „Вестенберг имот“ ЕООД срещу „Оптима-Капитал“ ООД, както и срещу частта от решението, с която са 1 отхвърлени предявените от „Оптима-Капитал“ ООД срещу „Вестенберг имот“ ЕООД насрещни осъдителни искове, имайки предвид, че той не е страна в производството по тези искове, а съгласно чл. 26, ал. 2 от ГПК освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд, респ. да ги защитава;

4. съобразно уточненията по т. 1 и 2 да формулира окончателен петитум на жалбата си;

5. в случай че: обжалва единствено решението по иска по чл. 135 от ЗЗД, да представи доказателства за заплатена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 551,83 евро съгласно чл. 71, ал. 1 от ГПК вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; поддържа жалбата си и по отношение на първоначалния осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, предявен от „Вестенберг имот“ ЕООД срещу „Оптима-Капитал“ ООД, да представи доказателства за заплатена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса от 3 000 евро съгласно чл. 71, ал. 1 от ГПК вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; поддържа жалбата си срещу частта от решението, с която са отхвърлени, предявените от „Оптима-Капитал“ ООД срещу „Вестенберг имот“ ЕООД насрещни искове с правно основание чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД да представи доказателства за заплатена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 6 274,79 евро съгласно чл. 71, ал. 1 от ГПК вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

6. представи два броя преписа от въззивната жалба или заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 0,50 евро. за изготвяне на два броя фотокопие от нея с цел връчването й като препис на „Оптима-Капитал“ ООД и „Вестенберг имот“ ЕООД, съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал.

3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и два броя преписа от уточнителната молба, или заплати по сметка на Варненски окръжен съд по 0,05 евро на страница за служебно изготвяне на два броя преписа и от уточнителната молба , съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3