Протокол № 96 от 22.10.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 96

21.10.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

V Наказателен състав

На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Стела Михайлова

Росица Караджова

Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20205220201212 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Явява се подсъдимия Б.П. редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ- Да се гледа делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Й. П. - роден на 12.06.1995 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: ....

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.

Моля да се разгледа делото по диференцираната процедура по реда на чл. 78А от НК

ПОДСЪДИМИЯТ: – Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Нямам искания и възражения.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото

1. е подсъдно на съда;

Няма

2. основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не

3. е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Налице

4. са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК;

Не

5. са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не

6. са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

Не

7. са направени искания за събиране на нови доказателства;

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието доказателство писмо 2 изпратено от РП-Велинград относно изтърпяване на наказанието на подсъдимия наложено по НОХД № 296/2012 г. по описа на РС- Велинград, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо от РП-Велинград от 11.09.2020 г.

С

8. оглед приетото доказателство относно правното положение на подсъдимия съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК.

Предвид

9. горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на глава 28ма от НПК.