Споразумение № 1478 от 08.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8563/2025
- Вид
- Споразумение № 1478
- Подписан
- 08.10.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- СТАНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ СЕДЕФЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 165, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 170, ал. 3, изр.4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 57, ал. 1, т. 2, буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 64, ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.64, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 23, ал. 1, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1, ал.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 270, ал. 1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1478 гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря АНИ Д. КОВАЧЕВА и прокурора С. Ив. А. и И. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110208563 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. С. Л. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. В. Н. - редовно уведомен, явява се лично.
П. хх К. - редовно уведомен, явява се лично.
Б. Х. К. - редовно уведомен, явява се лично.
СРП - редовно призована, представлява се от прокурор И. Р..
В залата се явяват: хх – майка на подсъдимия. хх – приятелка на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ НАМИРА, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
СВИДЕТЕЛИ:
И. В. Н. – ЕГН …**********…., хх без дела и родство със страните по делото
П. Т. К. – ЕГН …**********….., хх, без дела и родство със страните по делото
Б. Х. К.- ЕГН ……**********.., хх без дела и родство със страните по делото /
С Ъ Д Ъ Т разяснява на свидетелите правата, наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. задълженията и
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да кажат истИ.та, след което се изведоха от залата до провеждане на техния разпит.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
Моля със защитата на подсъдимия сме в преговори за споразумение. Моля да дадете възможност на подсъдимия да се запознае с параметрите на споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: На този етап нямам искания по реда на чл.275 от НПК. Имаме желани за споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът намира,че са налице предпоставки по чл. 384 от НПК за продължаване на делото по глава 29 НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
2
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 8563/2025г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 13-ти състав НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и сл. от НПК Днес, 07.10.2025г., в гр. София, между И. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат С. Л. – САК, защитник на подсъдимия Д. А. С. ЕГН **********, на основание чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство НОХД № 8563/2025г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. А. С. ЕГН **********, хх се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 17.04.2025г., около 13:00 часа в гр. София, на бул. "Сливница" в района на кръстовището образувано от бул. „Сливница“ и бул. „П. Дертлиев“, с посока на 3 движение от бул. "Царица Йоана" към ул. ,,3019", управлявайки мотоциклет марка „хх противозаконно пречил на орган на властта - на полицейски инспектор Б. Х. К. и командир на отделение П. Т. К. - автопатрул ОСПС - СДВР, да изпълнят задълженията си - по чл. 64, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР):
„Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено."; чл.64, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР): „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“; чл.64, ал. 3 от Закона за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР): "При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон ", чл.
165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: "Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост " и чл. 170, ал. 3, изр.4 от Закона за движение по пътищата: "Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет", като не изпълнил полицейско разпореждане - не спрял управлявания от него мотоциклет марка хх след като му бил подаден светлинно-звуков сигнал и сигнал с ръка за извършване на полицейска проверка от полицай Б. Х. К. и командир на отделение П. Т. К., а продължил да управлява мотоциклета до ж.к. Надежда, ул.
"Търговска" - престъпление по чл. 270, ал. 1, пр.1 от НК;
И ЗА ТОВА, ЧЕ на дата 17.04.2025г. около 13,45 часа в гр. София, по ул. "Търговска", с посока на движение от ул. "Ген. Никола Жеков" към ул. ,,Христо Силянов", управлявал моторно превозно средство - мотоциклет хх и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за същото деяние по административен ред - с Наказателно постановление № 22-4332-008535/11.05.2022 г., влязло в законна сила на 14.02.2023 г., издадено от хх на длъжност Началник група в СДВР, Отдел "Пътна полиция" - СДВР, упълномощена със заповед на министъра на вътрешните работи с рег. № 8121з-1632/02.12.2021 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 270, ал. 1, пр.1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 57, ал.1 от НК на Д. А. С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, което наказание подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим – на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 6, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на Д. А. С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим – на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС и „глоба“ в размер на 2000,00 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.6, вр. с чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия Д. А. С. сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ годИ., като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право.
На основание чл. 23, ал. 1, ал.2 и ал.3 от НК се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно: лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, което наказание подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим – на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС;
На основание чл. 23, ал.2 и ал.3 от НК се присъединяват следните наказания: лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ годИ.;
„глоба“ в размер на 2000,00 лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието “лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият:
- е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед по реда на ЗМВР на дата 17.04.2025г.;
- с постановление на прокурор от дата 18.04.2025 г. на основание чл. 64, ал. 2 НПК;
- с Определение от 19.04.2025 год. по НЧД № 5828/2025 год. по описа на СРС, НО, 9 състав, спрямо обвиняемия С. е взета мярка за неотклонение „З. под стража“.