Решение № 367 от 21.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. София , 21.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20211001000308 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от "Лайтхаус Голф Ризорт" АД /н/ против решение № 260565/16.12.2020 г. по т. д. № 24/2020 г. по описа на СГС, ТО, VI-10 състав, с което е признато за установено по предявения от К.М. и Б.М., граждани на Дания, срещу "Лайтхаус Голф ризорт" АД /н/, ЕИК: 131147387 иск за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ съществуването на вземания изключени от списъка на предявени и приети вземания на кредиторите в производството по несъстоятелност на "Лайтхаус Голф ризорт" АД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен в търговския регистър на 23.12.2019 г., присъдени с влязло в сила съдебно решение, постановено по т. д.

№ 818/2009 година на СГС, както следва: - сумата от 432 091, 89 лева - законна лихва върху главница по чл. 55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД в размер на 625 345,35 евро за периода 29.05.2009 г.

- 26.01.2016 г.; сумата от 82 487,13 лева (левовата равностойност на 42 175 евро) - главница по иска по чл. 93 от ЗЗД по решение 651/30.06.2010 г. на СГС, VI 1 състав по т. дело 818/2009 година; сумата от 81 241,44 лева - законна лихва върху сумата от 82 487,13 лева (левовата равностойност на 42 175 евро) за периода 29.05.2009 г. -17.12.2018 г.; законна лихва върху 82487,13 лева (левовата равностойност на 42 175 евро) след откриване на производството по несъстоятелност; сумата от 72809 лв.; разноски по гр.д. 818/2009 г. на СГС.

Решението е постановено, при участието на синдика А.Г. М., на основание чл.

694, ал. 4 ТЗ.

В жалбата се излага, че постановеното решение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, тъй като вземанията на кредитора не съществуват и са 1 погасени по давност. Представените от ищеца писмени доказателства не установяват извършването на изпълнителни действия по образуваните изпълнителни дела, които действия да прекъсват давността. Моли съда да постанови решение, с което отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови друго, с което исковете да бъдат отхвърлени.

Против жалбата е подаден писмен отговор от К.М. и Б.М., с който се моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

В исковата си молба ищците К.М. и Б.М. излагат, че са кредитори в производството по несъстоятелност на "Лайтхаус Голф ризорт" АД, предмет на т. д. /н/ № 1708/2011 година по описа на СГС, ТО, VI-21 състав, като с молба вх. № 9950/25.01.2019 г. предявили своите вземания, които са установени по основание и размер с влязло в сила Решение № 651/30.06.2010 година на СГС по т. д. № 818/2009 година. Всички вземания са включени от синдика в обявения в ТР списък по чл. 689 ТЗ, но по уважено възражение за давност на длъжника „Лайтхаус Голд Ризорт“ АД, съдът по несъстоятелността с Определение № 6913/23.12.2019 г., обявено в ТР на същата дата изключва следните вземания - по т. 5.1.2. от обявения в ТР списък на предявените в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ и приети от синдика вземания - изключено е вземането за законна лихва върху първата присъдена със съдебното решение главница /по т. 5.1.1. от списъка/, за периода преди 26.01.2016 г. и за разликата над сумата 183 809, 50 лв. /до пълния размер от 615 901, 39 лв./, т. е. - изключено е вземане за 432 091, 89 лв. закона лихва; по т. 5.2.1. от обявения в ТР списък на предявените в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ и приети от синдика вземания изключено е изцяло вземането за присъдения с горецитираното съдебно решение задатък в размер на 82 487, 13 лв.; по т. 5.2.2. от обявения в ТР списък на предявените в срока по чл.

685, ал. 1 от ТЗ и приети от синдика вземания - изключено е изцяло вземането за присъдената законна лихва върху задатъка /т. 5.2.1./ в размер на 81 241, 44 лв.; по т. 5.2.3. изключено е вземането за законна лихва върху задатъка след откриване на производството по несъстоятелност; по т. 5.3. от обявения в ТР списък на предявените в срока по чл. 685, ал.

1 от ТЗ и приети от синдика вземания — изключено е изцяло вземането за присъдените съдебни разноски за исковия процес по т. д. № 818/2009 г. по описа на СТС, TO, VI-I с-в с общ размер 72 809 лв.

Изключването обосновава правния интерес от предявяването на настоящия иск за установяване на вземането. Основателността на иска се обосновава със следните твърдения:

Всички вземания, освен тези за разноските по делото за несъстоятелност са установени със силата на пресъдено нещо с влязло в сила решение по т. д. № 818/2009 г. Изключените вземания съществуват и не са погасени по давност, тъй като за събирането им са образувани изпълнителни дела, по които периодично са предприемани прекъсващи давността изпълнителни действия, като горното е видно от приложени удостоверения, което изключва изтичането на давностен срок.

Налице е и успешно проведен иск по чл. 517, ал. 4 ГПК, който представлява изпълнително действие и решението, по който е влязло в сила на 09.01.2015 година.

Провеждането на иска представлява прилагане на перманентен изпълнителен способ, като по време на висящността на делото не следва да се приема, че взискателят бездейства, а давността следва да се счита прекъсната. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземанията, изключени с определение 6913/23.12.2019 година по т. д. /н./ № 1708/2011 г.

Ответникът "Лайтхаус Голф ризорт" АД /в несъстоятелност/ е депозирал отговор, в който излага, че искът е неоснователен и моли за неговото отхвърляне, тъй като вземанията са погасени по давност. Представените писмени доказателства не установяват извършването на изпълнителни действия, които да прекъсват давността.

2

Синдикът изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1 ТЗ.

По валидността и допустимостта на постановеното решение, съдът следи служебно дори и при липса на оплаквания, на основание чл. 269 ГПК.

Процесуалната допустимост на иска по чл. 694, ал. 2 ТЗ се определя от наличието на процесуална легитимация на ищеца. За да е налице процесуална легитимация лицето, което предявява иска следва да има качеството кредитор на несъстоятелността, като следва същият да е направил възражение, което да е отхвърлено, респективно да е налице уважено възражение, с което вземането му да е изключено, като искът да е предявен в предвидения преклузивен срок.

Видно от публично обявените обстоятелства в търговския регистър е, че с решение по т. д. № 1708/2011 година на СГС и т. д. № 2360/2018 година на САС е открито производство по несъстоятелност срещу търговеца. Обявен е списък на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, в който са включени вземанията на ищеца. В срока по чл. 690 ТЗ са депозирани възражения от длъжника и кредитор, като възражението на кредиторите е отхвърлено. По възражение на длъжника, което е уважено, вземанията на К.М. и Б.М. са изключени с определение 6913/23.12.2019 година по т. д. № 1708/2011 година на СГС, обявено в ТР на 23.12.2019 година. Искът е предявен на 06.01.2020 в предвидения от закона срок.

Липсва спор между страните, а и се установява от представените доказателства, че по т. д. № 818 по описа за 2009 г. на СГС, влязло в сила на 25.01.2012 г. "Лайтхаус Голф ризорт" АД е осъдено да заплати поравно на К.М. и Б.М. сумата от 319 734 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.05.2009 г. до окончателното плащане, на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД, сумата от 42 175 евро, ведно със законната лихва върху нея от завеждане на иска – 29.05.2009 г. до окончателното изплащане, с правно основание чл. 93 ЗЗД, както и разноски в размер на 51 313 лв., по което решение е издаден изпълнителен лист от 10.03.2011 г. от САС и изпълнителен лист за разноските от СГС от 12.02.2014 година.

Видно от представени удостоверения /л. 32, идентичен с л. 34 и л. 64/ по делото е, че по изпълнителния лист, издаден от САС по въззивното осъдително решение е образувано изп. д. № 20117170400184/11 г., по описа на ЧСИ Р. Т., рег. № *** с район на действие ВОС , а по изпълнителе лист, за изпълнителни разноски и такса в размер на 72 809 лв., е образувано изп. д. 20147170400446/14 година по описа на ЧСИ Р. Т., рег. № *** с район на действие ВОС. Видно от удостоверенията е, че тези изпълнителни дела са присъединени към изп. дело № 20107170400638/10 г.

Видно от представени по делото молби вх. № 4793/26.07.2012 г., вх. № 2026/28.03.2013 г., вх. № 4349/17.06.2014 г., вх. № 4625/25.05.2016 г., вх. № 3357/12.04.2018 г. отправени от К.М. и Б.М. до ЧСИ Р. Т. е, че същите са поискали от ЧСИ налагане на запор върху притежаваните от длъжника "Лайтхаус Голф ризорт" АД МПС; налагане на запор върху банковите сметки, налагане на запор върху дружествени дялове на длъжника от капитала на търговски дружества, изрично посочени в молбата; налагане на запор върху вземания, които дружеството има към изрично посочени в молбата лица.

От представените запорни съобщения /л. 100 – л. 147/ е видно, че ЧСИ Р. Т. е изпратила запорни съобщения върху банковите сметки на длъжника до СЖ "Експресбанк" АД, „МКБ Юнионбанк“ АД, „ЦКБ“, "Алианц банк България" АД, „Българо-Американска Кредитна Банка“, "Токуда банк" АД; до Агенция по вписванията, ТР за налагане на запор върху дружествени дялове към 17.06.2014 г., както и до трети лица за вземанията на "Лайтхаус Голф ризорт" АД с дата 01.06.2016 година; за налагане на запор върху банковите 3 сметки и банкови касетки на дружеството в ТБ „ЦКБ“ АД, „ПИБ“ АД, ТБ „Интернешънъл Асет банк“ АД, ТБ „Банка ДСК“ ЕАД, ТБ „Българска банка за развитие“ АД, "Сойърс голфинг" ЕООД; "Лайтхаус голф енд спа хотел" АД ".

От представените запорни съобщения /л. 100 - л. 107, л. 135 - л. 136 и л. 141 – л.

143/ се установява изпращане и връчване на запорни съобщения до СЖ "Експресбанк" АД на 02.04.13 г., „МКБ Юнионбанк“ АД на 02.04.2013 г., „ЦКБ“ на 02.04.2013 г. и на 07.06.2016 г., "Алианц банк България" АД на 03.04.2013 г., „Българо-Американска Кредитна Банка“ на 02.04.2013 г., "Токуда банк" АД на 02.04.2013 г., „Първа инвестиционна банка“ АД на 07.06.2016 г., „Интернешънъл Асет банк“ АД на 17.04.2018 г., „Банка ДСК“ ЕАД на 18.04.2018 г. и до ТБ „Българска банка за развитие“ АД на 18.04.2018 г.

Видно от посочването на изпълнителните дела в запорните съобщения, касаят вземане по двете дела - изп. д. № 20117170400184/11 година, по описа на ЧСИ Р. Т. рег. № *** с район на действие ВОС, и изп. д. № 20147170400446/14 г. по описа на ЧСИ Р. Т. рег.

№ *** с район на действие ВОС, присъединено към изп. д. № 20107170400638/10 г., видно от разпореждане от 25.06.2014 г. обективирано върху молбата от ищците за образуване на дело с вх. № 4611/24.06.2014 г. /л. 149/.

С молба от 05.04.2011 г. е поискано овластяване на взискателя да предяви иск по чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на "Лайтхаус хотел" ЕООД, като с разпореждане от 08.04.2011 г. на ЧСИ е разпоредил да се издаде исканото постановление.

Видно от приложените решения е, че с влязло в сила решение на 09.01.2015 година по т. д. № 2183/2011 г. дружеството "Лайтхаус хотел" ЕООД, е прекратено по иск по чл. 517, ал. 4 ГПК, съобразно издаденото постановление за възлагане.

Молбата на кредиторите ищци по делото за предявяване на вземанията е депозирана на 25.01.2019 г. /л. 16/.

Гореустановената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Процесните вземания са установени с влязло в сила съдебно решение на 25.01.2012 г., поради което за тях се проявява правозасилващото действие на силата на пресъдено нещо, а именно, че те се ползват с най-дългата по нашето право давност - 5 години даже и ако преди съдебното установяване е важала по-кратка давност /чл. 117 ЗЗД/.