Разпореждане № 1061 от 12.09.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1061 гр. Перник, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500572 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от Д. А. М., чрез пълномощника му адв. н. Ц. от АК-П. срещу решение №796/20.08.2025 г., постановено по гр. дело № 2996/2025 г. по описа на Районен съд – П.. В жалбата се сочи, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като се сочат подробни съображения за това. Основно се акцентира, че от страна на първоинстанционния съд е извършен неправилен анализ на доказателствената съвкупност по делото, вследствие на което съдът е достигнал до грешни крайни изводи.

В предоставения от съда срок, насрещната страна чрез редовно упълномощения адвокат С. П. от САК съгласно пълномощно на л.5 от първоинстанционното дело, е депозирала отговор на подадената въззивна жалба.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 ГПК

Жалбоподателят не се е позовал на допуснати от районния съд нарушения относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер на окончателен на доклад по делото.

НАСРОЧВА делото за 17.09.2025 г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват 1 страните с връчване на препис от настоящото разпореждане.

Съдът УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. да запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – П..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1061 гр. Перник, 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500572 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от Д. А. М., чрез пълномощника му адв. н. Ц. от АК-П. срещу решение №796/20.08.2025 г., постановено по гр. дело № 2996/2025 г. по описа на Районен съд – П.. В жалбата се сочи, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като се сочат подробни съображения за това. Основно се акцентира, че от страна на първоинстанционния съд е извършен неправилен анализ на доказателствената съвкупност по делото, вследствие на което съдът е достигнал до грешни крайни изводи.

В предоставения от съда срок, насрещната страна чрез редовно упълномощения адвокат С. П. от САК съгласно пълномощно на л.5 от първоинстанционното дело, е депозирала отговор на подадената въззивна жалба.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 ГПК

Жалбоподателят не се е позовал на допуснати от районния съд нарушения относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер на окончателен на доклад по делото.

НАСРОЧВА делото за 17.09.2025 г. от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват 1 страните с връчване на препис от настоящото разпореждане.

Съдът УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. да запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – П..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2