Решение № 238 от 23.05.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 368/2023
- Вид
- Решение № 238
- Подписан
- 23.05.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- Таня Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.223, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.500, ал.2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 238 гр. Пловдив, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Таня Б. Георгиева при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20235300900368 по описа за 2023 година прие за установено следното:
Иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.
Ищецът ЗД “БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер“ №87, чрез адв. М. Г., твърди в исковата молба, че на 03.09.2015 г., около 22:40 в с. **, общ. Брезово, обл.
Пловдив, на ул. “Дърва“ ответникът Р. О. Х., с ЕГН **********, от ***, управлявайки лек автомобил “БМВ 530d“ с рег.№**, в резултат на несъобразена скорост с плана и профила на пътя, изгубил контрол над МПС, излязъл вляво извън пътното платно и се преобърнал. Освен водача, в автомобила пътували Н.А.А., получил телесни увреждания, и П.И. П., която се возела на задната дясна седалка на автомобила, в следствие на ПТП получила крайно тежки наранявания, несъвместими в човешкия живот, поради което починала.
С влязла в сила Присъда №62 от 15.06.2016 г. по НОХД 1019/2016 г. на ОС-Пловдив, подсъдимият Х. бил признат за виновен за това, че нарушил правила от ЗДвП, при което причинил по непредпазливост смъртта на П..
Водачът управлявал процесния л.а. без необходимата правоспособност.
1
Към момента на произшествието Х. бил застраховал гражданската си отговорност по отношение на процесния лек автомобил в ЗД “БУЛ ИНС“ АД.
Увредените лица и наследници по закон на починалата: Н.А.А., с ЕГН **********, И.П.А., с ЕГН ********** и П.С.А., с ЕГН ********** предявили преки искове против дружеството за обезщетяване на понесените имуществени и неимуществени вреди, настъпили при застрахователното събитие. В хода на процеса П.А. починала и на нейно място били конституирани наследниците й М.И. П., с ЕГН **********, С.И. П., с ЕГН **********, Г.И. П., с ЕГН ********** и Р.И. П., с ЕГН **********.
С Решение №235/27.07.2018 г. постановено по т.д. №286/2018 г. на Апелативен съд-Пловдив на близките на загиналата били присъдени обезщетения, а въз основа на издадените в тяхна полза изпълнителни листи били образувани изпълнителни дела, по които общият размер на изплатената сума в полза на взискателите била 539 864,42 лева. С извършване на плащането на застрахователното обезщетение ищцовото дружество встъпило в правата на удовлетворените кредитори срещу прекия причинител на вредите и имал право да получи от виновния водач платеното застрахователно обезщетение, заедно с платените лихви и разноски.
Въз основа на тези обстоятелства се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника Р. Х. да заплати сумата от 100 000 лева, представляваща част от общия сбор на изплатените главници на И.П.А.
(75 000 лева) и Р.И. П. (25 000 лева), дължимо във връзка със заплатени застрахователни обезщетения по повод настъпило застрахователно събитие от 03.09.2015 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират направени в производството разноски.
В двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Р. О. Х., представляван от назначения по делото особен представител адв. В. Л. депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
В срок и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът депозира допълнителна искова молба, в която уточнява, че предявената от него претенция е във връзка с обстоятелството, че ответникът извършил деянието като неправоспособен водач
В законовия срок отговор на допълнителната искова молба от ответника 2 не е постъпил.
Съдът, като обсъди събраните в хода на делото доказателства поотделно и в тяната съвкупност, прие следното:
С влязла в сила Присъда №62 от 15.06.2016 г., постановена по приложеното НОХД 1019/2016 г. на ОС-Пловдив, ответникът Х. е признат за виновен за това, че на 03.09.2015 г. по общински път между с.Момино село и с.**, обл.Пловдивска, при управление на МПС – л.а. БМВ 530Д с рег.№ **, е нарушил правила от ЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на П.И.
П., като е управлявал без да има необходимата правоспособност.
По силата на задължителна застраховката «ГО на автомобилистите» , действала към момента произшествие, ЗД «БУЛ ИНС» АД е осъдено да заплати на близките на загиналата по предявени от тях преки искове по приложеното т.д.№ 1019/2016 г. на ПОС обезщетения за неимуществени вреди от смъртта й, както следва: на Н.А.А.- сумата от 80000 лв., на И.П.А.сумата от 105000 лв., на М.И. П.- 30000 лв., на С.И. П.- 30000 лв., на Г.И.Р.
30000 лв. и на Р.И. П.- 30000 лв. Видно от съдебните решения по приложеното търговско дело, същите са постановени при участието на настоящия ответника Р. Х. като трето лице-помагач на страната на застрахователя.
Въз основа на издадени в полза на горните лица изпълнителни листове, за събиране на присъдените им суми са били образувани изпълнителни дела №№ 491,492,493,494 , 495 и 496 от 2018 г.- всички по описа на ЧСИ М.а Кирова с район на действие ПОС. Конкретно, установява се от представените от ищеца ПДИ и платежни нареждания, че същият е изплатил всички вземания, предмет на изпълнителните производства, в резултат на което същите са приключени с постановления на ЧСИ на осн.чл.433, ал.2 ГПК / л.53-55 от делото/. Следователно установено е, че застрахователят е удовлетворил пострадалите лица.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е регресен иск, основан на разпоредбата на чл.500, ал.2 от КЗ, която предвижда правото на застрахователя по задължителна застраховка 3
«Гражданска отговорност» да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство без необходимата правоспособност. За успешното му провеждане е необходимо установяването на фактическия състав на непозволеното увреждане, валидно действаща към датата на деянието застраховка „ГО”, изплащане на застрахователно обезщетение от застрахователя по нея и факта, че при настъпване на произшествието виновният водач е управлявал МПС без да е правоспособен водач.
В разглеждания случай и предвид разпоредбата на чл.300 ГПК установено се явява наличието на състава на непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД- настъпило ПТП на 03.09.2015 г., причинено от виновно противоправното поведение на водача Р. Х., при което е причинена смъртта на П.И. П., в резултат на което са настъпилите неимуществени вреди за нейните близки, подлежащи на обезщетяване.
Установено е, че към датата на произшествието за автомобила, управляван от виновния водач, е имало валидна застраховка "ГО" при ищцовото дружество, че са били налице предпоставките за ангажиране на отговорността на застрахователя, както и размера на полагащите се застрахователни обезщетение, които обстоятелства са установени в мотивите на постановените по т.д.№ 1019/2016 г. ПОС съдбни решения, обвързващи на осн.чл.223, ал.2 ГПК участвалия като трето лице- помагач Х.. Присъдените обезщетения за изплатени от застрахователя на правоимащите.
Установено е с влязлата в сила присъда като съставомерно и обстоятелството, че при настъпване на ПТП водачът е бил неправоспособен, с което е налице условието по чл.500, ал.2 КЗ. С оглед на горното е възникнало правото на застрахователя да претендира от виновния водач платените обезщетения.
В обобщение на изложеното, установиха се предпоставките на предявения като частичен иск с правна квалификация чл.500, ал.2 КЗ и същият, като основателен, ще се уважи в поискания размер.
На осн.чл.86 ЗЗД ще се присъди и законната лихва, считано от подаване на исковата молба- 23.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
При този изход на спора на ищеца ще се присъдят направените от него 4 деловодни разноски , които се констатираха в размер на 22650 лв., включващи ДТ от 4000 лв., адвокатско възнаграждение от 10 000 лв. и разноски за особен представител от 8650 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. О. Х., с ЕГН **********, от *** , да заплати на ЗД “БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер“ №87 сумата от 100 000 лв. , съставляваща част от общия сбор на и представляваща част от застрахователните обезщетения по застраховка «Гражданска отговорност», изплатени на близките на П.И. П., загинала вследствие на виновно причинено на 03.09.2015 г. ПТП от ответника при управление на МПС без необходимата правоспособност, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.06.2023 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 22650 лв. направени деловодни разноски. изплатените главници на И.П.А. (75 000 лева) и Р.И. П. (25 000 лева) Решението подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 5