Решение № 131 от 31.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Благоевград, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря Теофания Лазова като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20231200900240 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на глава 32 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 16090/18.12.2023 г., подадена от „НОВАСИС“ ЕООД, ЕИК 206444074, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Бански суходол“ № 2, представлявано от В.К.Д., срещу „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК 202616644, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Гуровица“ № 5, представлявано от Е.С.

Ищецът твърди, че „Новасис“ ЕООД е заплатило на 10.01.2023 г. на „Електрохолд продажби" АД дължими от „Планински капитал" ООД суми, а именно: сума в размер на 25 364,45 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.03.2020 г. - 17.01.2022 г., вкл. дължима лихва от 28.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби“ АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 826/2022 г. по описа на РС - Разлог); сума в размер на 1 069,70 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.02.2022 г. – 31.05.2022 г., вкл. дължима лихва от 12.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби“ АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на РС – Разлог, и сумата в размер на 3 678,15 лв., представляваща доплащане на извънсъдебни суми към 10.01.2023 г.

Сочи, че горепосочените суми са били генерирани като дължими към „Електрохолд Продажби" АД (с предишно наименование ЧЕЗ) сметки за ток и други разходи от „Планински капитал" ООД в периода 2021 - 2022 г.

Ищцовото дружество твърди, че „Новасис" ЕООД не е генерирало тези сметки, тъй като те се отнасят за ползването на ток в комплекс „Панорама", който в този период бил изцяло обсебен, заключен и ползван само от „Планински капитал“ ООД.

Сочи, че нито „Новасис" ЕООД, като новоизбран управител на етажната 1 собственост, нито етажните собственици в този период са били допускани до апартаментите си и общите части на сградата. Ищецът твърди, че причината „Новасис“ ЕООД да заплати дължимите от страна на „Планински капитал“ ООД сметки за ток и други разходи е била, че „Електрохолд Продажби“ АД е отказвал да пусне тока в комплекса, докато не получи всички горепосочени суми в пълен размер. Едва след заплащането им, електроподаването към комплекса е било възстановено.

Ищецът твърди още, че за извършените плащания от страна на „Новасис“ ЕООД са били незабавно уведомени съдиите - докладчици по ч. гр. д. № 826/2022 г. по описа на РС – Разлог и ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на РС – Разлог, по които „Електрохолд Продажби" АД е предявило вземанията си.

Сочи, че със заплащането на горепосочените суми „Новасис“ ЕООД се е обеднило, докато пасивът на „Планински капитал" ООД се е намалил и последното е спестило заплащането на дължимите от него имуществени разходи.

Въз основа на гореизложеното „Новасис“ ЕООД, ЕИК 206444074, моли съдът да осъди „Планински капитал“ ООД, ЕИК 202616644, да заплати на „Новасис“ ЕООД сума в размер на 25 364,45 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.03.2020 г. - 17.01.2022 г., вкл. дължима лихва от 28.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби" АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 826/2022 г. по описа на РС – Разлог, ведно с дължимата лихва от 10.01.2023 г. до окончателното й плащане; сума в размер на 1069,70 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.02.2022 г.

— 31.05.2022 г., вкл. дължима лихва от 12.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби" АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на РС – Разлог, ведно с дължимата лихва от 10.01.2023 г. до окончателното й плащане; сума в размер на 3 678,15 лв., представляваща доплащане на извънсъдебни суми към 10.01.2023 г., ведно с дължимата лихва от 10.01.2023 г. до окончателното й плащане.

Ответникът „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ” ООД, ЕИК 202616644, представлявано от Евгений Евгениевич Соломин, в качеството му на управител, чрез адв. А. Г. Х., е депозирал отговор, в който изразява становище за недопустимост на предявения иск. Сочи, че ответното дружество не е пасивно легитимирано да отговаря за претендираните от ищеца задължения.

Оспорва изцяло всички фактически твърдения в исковата молба. Твърди, че “Планински капитал” не дължи процесните суми за ток, нито лихви, нито заплащане на извънсъдебни суми, нито обезщетение за забава. Сочи, че управителят на етажната собственост е този, който е задължен да заплаща от името и за сметка на етажната собственост консумативните разходи за ток на комплекс “Панорама”.

Твърди, че ответното дружество не дължи към „Електрохолд Продажби“ АД каквито и да било суми и с оглед неоснователността на иска по чл. 59 от ЗЗД неоснователно се явява и искането за присъждане на сторените по делото разноски.

Моли да бъдат присъдени сторените по делото разноски, съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК съразмерно с отхвърлената част от исковете.

В депозирана допълнителна искова молба се поддържа подадената искова молба с аргументи, изложени в нея.

В отговора на допълнителната искова молба се оспорват всички възражения, направени в първоначалния отговор, по начина по който са изложени.

В съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба, а ответникът оспорва предявения иск.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

2

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният в настоящoто производство иск е с правно основание чл. 59 от ЗЗД. Правопораждащите и правнорелевантни факти от състава на неоснователносто обогатяване включват установяването на имуществено разместване в патримониума на ищеца и ответника, в резултат на което ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, като обогатяването и обедняването възникват от общи факти, като липсва правно основание за имущественото разместване и липсва друго основание за защита на правата на обеднелия ищец. Обедняването на едно лице представлява намаляване на имуществото му, което може да се изрази в намаляване на актива /изгубване или ограничаване на права/, увеличаване на пасива - възникване или увеличаване на задължения и извършване на разходи /включително и в труд/.

Съответно обогатяването на едно лице представлява имотно облагодетелстване, като например: увеличаване на актива - придобиване или запазване на права; намаляване на пасива - погасяване или намаляване на задължения; спестяване на разходи.

В настоящия случай твърдяното имуществено разместване се свежда до установяване при условията на пълно и главно доказване на обедняването на ищеца до стойността на заплатените суми към „Електрохолд Продажби“ АД за сметка за ток за периода 01.03.2020 г. - 17.01.2022 г., за периода 01.02.2022 г.

– 31.05.2022 г. и доплащане на извънсъдебни суми към 10.01.2023 г. за имот, управляван и ползван от ответника през исковия период, обогатяването на ответника чрез консумирането на тази енергия и спестяването на разходи за това, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването - че електроенергията е ползвана от ответника, при липсата на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двете страни.

В случая от представените писмени доказателства по безспорен начин се установяват заплатени от ищеца „НОВАСИС„ ЕООД суми, както следва: сума в размер на 25 364,45 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.03.2020 г. - 17.01.2022 г., вкл. дължима лихва от 28.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби" АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 826/2022 г. по описа на РС – Разлог; сума в размер на 1 069,70 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.02.2022 г. – 31.05.2022 г., вкл. дължима лихва от 12.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби" АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на РС – Разлог, и сумата в размер на 3 678,15 лв., представляваща доплащане на извънсъдебни суми към 10.01.2023 г.

Горепосочените суми са били генерирани като дължими към „Електрохолд Продажби" АД (с предишно наименование ЧЕЗ) сметки за ток и други разходи от „Планински капитал" ООД в периода 2021 - 2022 г.

По наведените от ответника “Планински капитал” твърдения в отговора на исковата молба, че не дължи процесните суми за ток, нито лихви, нито заплащане на извънсъдебни суми, нито обезщетение за забава, тъй като управителят на етажната собственост е този, който е задължен да заплаща от името и за сметка на етажната собственост консумативните разходи за ток на комплекс “Панорама”, съдът намира следното:

Видно от представения по делото Протокол от Общо събрание на етажните собствености на секционна жилищна сграда- комплекс „Панорама“ за нов управител на етажните собствености е избран „Новасис“ ЕООД на 16.10.2021 г.

Съдът е изискал от РС – Разлог информация по ч.гр.дело № 826/2022 г. и по ч.гр.дело № 827/2022 г. по описа на същия съд, като по настоящото дело е изпратено Определение № 354 от 11.04.2023 г., постановено по ч.гр.дело № 826/2022 г. по описа на РС – Разлог, с което е обезсилена Заповед № 528/09.08.2022 г., издадена по ч.гр.дело № 826/2022 г. и производството е прекратено, както и Решение № 275/14.08.2024 г., постановено по гр.дело № 3

827/2022 г. по описа на РС Разлог.

От мотивите на решение № 275/14.08.2024 г. е видно, че между „Елекрохолд Продажби“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ и „Планински капитал“ООД е сключен Комбиниран договор за покупко – продажба на електрическа енергия № 12264946-0003 от 06.01.2022 г., тоест след датата на проведеното общо събрание, с което е избран като управител ищцовото дружество „Новасис“ ЕООД.

В решението си районният съд посочва, че няма данни ел.енергията да е потребена в полза на етажната собственост, както и че дружеството „Новасис“ ЕООД е потребител по сключения между „Елекрохолд Продажби“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ и „Планински капитал“ООД договор.

Видно от решението е, че отхвърлянето на иска се дължи на погасяване на задължението на „Планински капитал“ ООД към „Елекрохолд Продажби“ АД /с предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/ в хода на производството по гр. дело № 827/2022 г.по описа на РС Разлог, поради което съдът намира възраженията на ответното дружество за неоснователни и недоказани.

От тези обстоятелства, които са установени съдът намира, че първите два елемента са установени по делото, ищецът е заплатил консумирана енергия, а ответникът е спестил разход.

С оглед на това и предвид обстоятелството, че по делото не се установи основание, на което да са извършени плащанията, то с изпълнението на чуждите задължения, се е достигнало до неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца.

По така изложените съображения съдът намира предявеният иск за изцяло основателен и доказан.

Предвид изхода на спора, единствено ищецът има право на разноски, каквото искане е направил. От материалите по делото се установи, че ищецът е заплатил държавна такса в размер на 1352,48 лева. Ето защо съдът следва да присъди разноски в размер на 1352,48 лева, заплатена от ищцовото дружество държавна такса.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК 202616644, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Гуровица“ № 5, представлявано от Е.С. да заплати на „НОВАСИС“ ЕООД, ЕИК 206444074, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Бански суходол“ № 2, представлявано от В.К.Д., сума в размер на 25 364,45 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.03.2020 г. - 17.01.2022 г., вкл. дължима лихва от 28.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби" АД е предявило срещу „Планински капитал" ООД претенция по ч. гр. д. № 826/2022 г. по описа на РС – Разлог; сума в размер на 1 069,70 лв., представляваща сметка за ток за периода 01.02.2022 г. – 31.05.2022 г., вкл. дължима лихва от 12.07.2022 г., за която сума „Електрохолд продажби" АД е предявило срещу „Планински капитал“ ООД претенция по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на РС – Разлог, и 4 сума в размер на 3 678,15 лв., представляваща доплащане на извънсъдебни суми към 10.01.2023 г.