Решение № 668 от 16.06.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 668 гр. Кюстендил, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20261520102562 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130, ал. 4 от СК.

Образувано по молба на Д. Б. И. – социален работник, ЕГН **********, л. к. №*** изд. на **.**.**** г. от МВР - ***, с адрес: с. ***, общ. ***, ул.

„***“ №**, действаща в качеството си на настойник на Л. Х. В., с ЕГН **********, поставена ***, в което се поддържа искане да й бъде разрешено от съда да преведе сумата от 1139,00 евро от личната банкова сметка на лицето, открита в „Банка ДСК“ АД за закупуване на болнично легло с дистанционно управление; подложка на матрак и пасивен антекубитален дюшек.

Към молбата са приложени, писмени доказателства, както следва:

Решение на КОС, постановено по гр.д. №269/2024 г. от 28.10.2024 г. за поставяне на лицето ***; Решение № 212/21.02.2025 г. на РС – Кюстендил за настаняване на лицето в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/ „***“ – с. ***, общ. ***, за срок от 3 години. Удостоверение № 74-00-1/13.01.2026 г., издадено от Община Кюстендил, Протокол от среща на настойническия съвет, съдъдржащ съгласие за разпореждане с посочената сума, заверено копие на лична карта, извлечение от банкова сметка, проформа фактура, оферта и др.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение, 1 постановено от КРС по гр.д. №212/2025 г., Л. Х. В. е настанена в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/ „***“ – с. ***, общ. ***.

Същата е поставена *** с влязло в сила решение на КОС.

От приложеното удостоверение № 74-00-1/13.01.2026 г., изд. от Община Кюстендил се установява, че за неин настойник е назначена Д. И..

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „БАНКА ДСК“ АД – клон Своге, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255,65 евро /500,00 лв./, а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

Останалите доказателства не променят крайните изводи на съда, поради което не е необходимо подробното им обсъждане.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал.2 от СК, правилата на чл. 164 и чл.

165, ал.2 и ал. 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал.3 и ал.4, изречение първо то СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая лицето под настойничество е настанено в специализирана институция, какъвто е Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост „***“ – с.***, общ. ***, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 255,65 евро /500,00 лв./. От приложените доказателства е видно, че е налице нужда от разходване на средства досежно грижата за лицето, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов – ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното *** лице да бъде разрешен превод на сума от 1139,00 евро по посочената банкова сметка на „Медева 47“ ЕООД, тъй като сумата е необходима за закупуване на болнично легло с дистанционно управление; подложка за матрак и пасивен антидекубитален дюшек, поради влошаване на здравословното състояние на лицето, вследствие на прекаран мозъчен инсулт.

Горното налага извод, че постъпилата молба е основателна и следва да 2 бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал. 4 СК във връзка с чл.

130 ал. 3 СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Д. Б. И. – социален работник, ЕГН **********, л. к.

№*** изд. на **.**.**** г. от МВР-***, с адрес: с. ***, общ. ***, ул. „***“ №**, действаща в качеството си на настойник на Л. Х. В., с ЕГН **********, поставена ***, с влязло в сила решение на КОС, постановено по гр.д. № 269/2024 г., да разпореди превод по сметка на „Медева 47“ ЕООД, с IBAN:

***, BIC: ***от сметката на Л. Х. В., ЕГН: **********, открита в „Банка ДСК“ АД – клон Своге, с IBAN: ***, BIC:***, на сума от 1139,00 евро.

/хиляда сто тридесет и девет евро и 00 цента/ , която да послужи за закупуване на: болнично легло с дистанционно управление; подложка за матрак и пасивен антидекубитален дюшек.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3