Разпореждане № 1034 от 01.12.2025, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Частно наказателно дело 747/2025
- Вид
- Разпореждане № 1034
- Подписан
- 01.12.2025
- В сила
- 01.12.2025
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.213, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 213, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 213, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- Чл. 24, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1034 гр. Разград, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20253330200747 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 213, ал.5 от НПК.
С постановление от 07.08.2025г. на Прокурор в Окръжна прокуратура – Разград е потвърдено постановление от 27.07.2023г. на Прокурор при Районна Прокуратура – Разград, с което на основание чл.213, ал.1 вр. Чл. 24, ал.1, т.1от НПК е постановен отказ да се образува досъдебно производство и е прекратена преписка с вх.№ 1862/2023г., по описа на РП - гр. Разград.
Жалба срещу процесното постановление на Районна прокуратура е постъпила от М. Ш. Р. ЕГН **********, сигналоподател по преписка с вх.№ 18**/2023г., по описа на РП - гр. Разград.
Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал.1 от НПК право на жалба срещу процесното Постановление имат пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението.
В конкретната процесуална ситуация М. Ш. Р. ЕГН ********** притежава качество на лице, което е направило съобщението.
От друга страна обаче, за да бъде проведено успешно производството по чл. 213, ал.4 от НПК, потвърденото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство следва да бъде обжалвано в седемдневен срок от получаване на преписа. Видно от материалите по делото процесното Постановление е връчено на сигналоподателя на 18.08.2025г., като същият е депозирал жалба срещу него до АП – Варна с пощенско клеймо от 08.10.2025г.
От така изложеното съдът намира, че така подадената жалба е нередовна.
Съдът не споделя становището на АП – Варна, досежно редовността на жалбата, доколкото не съществува законово задължение за горестоящият прокурор да посочи пред кого и в какъв срок подлежи на обжалване постановеното от него.
1
От изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо, а жалба върната на подателя.
Водим от горното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 747/2025г. по описа на РС – Разград.
Връща жалбата на М. Ш. Р. ЕГН ********** от с. Я Г, ул. „ Е „ № *, сигналоподател по преписка с вх.№ 18**/2023г., по описа на РП - гр. Разград .
Определението не подлежи на обжалване.
Материалите по преписката да се върнат на РП – Разград.
Да се изпрати съобщение на жалбоподателя за постановеното Определение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1034 гр. Разград, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно наказателно дело № 20253330200747 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 213, ал.5 от НПК.
С постановление от 07.08.2025г. на Прокурор в Окръжна прокуратура – Разград е потвърдено постановление от 27.07.2023г. на Прокурор при Районна Прокуратура – Разград, с което на основание чл.213, ал.1 вр. Чл. 24, ал.1, т.1от НПК е постановен отказ да се образува досъдебно производство и е прекратена преписка с вх.№ 1862/2023г., по описа на РП - гр. Разград.
Жалба срещу процесното постановление на Районна прокуратура е постъпила от М. Ш. Р. ЕГН **********, сигналоподател по преписка с вх.№ 18**/2023г., по описа на РП - гр. Разград.
Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал.1 от НПК право на жалба срещу процесното Постановление имат пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението.
В конкретната процесуална ситуация М. Ш. Р. ЕГН ********** притежава качество на лице, което е направило съобщението.
От друга страна обаче, за да бъде проведено успешно производството по чл. 213, ал.4 от НПК, потвърденото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство следва да бъде обжалвано в седемдневен срок от получаване на преписа. Видно от материалите по делото процесното Постановление е връчено на сигналоподателя на 18.08.2025г., като същият е депозирал жалба срещу него до АП – Варна с пощенско клеймо от 08.10.2025г.
От така изложеното съдът намира, че така подадената жалба е нередовна.
Съдът не споделя становището на АП – Варна, досежно редовността на жалбата, доколкото не съществува законово задължение за горестоящият прокурор да посочи пред кого и в какъв срок подлежи на обжалване постановеното от него.
1
От изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо, а жалба върната на подателя.
Водим от горното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 747/2025г. по описа на РС – Разград.
Връща жалбата на М. Ш. Р. ЕГН ********** от с. Я Г, ул. „ Е „ № *, сигналоподател по преписка с вх.№ 18**/2023г., по описа на РП - гр. Разград .
Определението не подлежи на обжалване.
Материалите по преписката да се върнат на РП – Разград.
Да се изпрати съобщение на жалбоподателя за постановеното Определение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2