Определение № 29 от 18.01.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Пещера, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100760 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 2919/13.07.2022 г. по описа на Районен съд - Пещера , подадена от Ж. С. Б., С.

И. Б. и З. И. Б., и тримата чрез адв. В. И., против Община Пещера, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на следния недвижим имот - сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, одобрена със Заповед № РД-1862/15.12.2014 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: гр. Пещера, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 88 кв.м., брой етажи - един, с предназначение - селскостопанска сграда.

Исковата молба е оставяна неведнъж без движение.

С Разпореждане № 1433/09.12.2022 г. , постановено по настоящото гражданско дело, исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал възможност на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания. Съдът изрично е предупредил ищците, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане № 1433/09.12.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищците на 16.12.2022 г. , видно от върнатото по делото съобщение (л. 31 от делото). В дадения от съда едноседмичен срок ищците, чрез адв. В. И., са депозирали молба, с която не са отстранили в цялост нередовностите на исковата молба, съобразно дадените указания - не са обосновали правен интерес от предявяване на иска.

Въпреки това с Разпореждане № 1487/29.12.2022 г. , постановено по 1 настоящото гражданско дело, съдът отново е оставил исковата молба без движение, като отново е дал конкретни указания на ищците да обосноват правен интерес от предявяване на иска срещу Община Пещера, като абсолютна процесуална предпоставка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. Съдът е предоставил възможност на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания , като ги е предупредил, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждане № 1487/29.12.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищците на 09.01.2023 г. , видно от върнатото по делото съобщение (л. 39 от делото). В дадения от съда едноседмичен срок, който за ищците изтича на 16.01.2022 г.

(присъствен ден), същите не са отстранили констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените им указания. Не е поискано продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

Според разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно трайно установената съдебна практика при констатирани няколко нередовности на исковата молба ищецът е длъжен да отстрани всяка от тях, тъй като дори наличието само на една нередовност е достатъчно да обуслови връщането на исковата молба (в този смисъл Определение № 461/13.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4609/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение № 158/02.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2368/2020 г. на ВКС, II г.о.). В случая ищците не са отстранили в цялост нередовностите на исковата молба. Поради това съдът намира, че исковата молба е останала нередовна, въпреки предоставената от съда възможност за отстраняване на всичките й пороци.

Срокът по чл. 129 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба.

По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 2919/13.07.2022 г. по описа на Районен съд - Пещера, подадена от Ж. С. Б., С. И. Б. и З. И. Б., и тримата чрез адв. В.

И., против Община Пещера, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на следния 2 недвижим имот - сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Пещера, одобрена със Заповед № РД-18-62/15.12.2014 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: гр. Пещера, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 88 кв.м., брой етажи - един, с предназначение селскостопанска сграда и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 760/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3