Решение № 7382 от 05.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7382 гр. София, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д.

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело № 20251100512626 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по жалба на И. Д. Д. срещу постановление на съдебен изпълнител М.М. по изп. № 1088/2022 г., с което е оставил без уважение молба вх. № 3947/24.06.2025 г. за присъединяването му като взискател по делото поради неспазен срок по чл. 456, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят сочи, че към момента на депозиране на молбата за присъединяване задължението на длъжника не е било погасено изцяло, предстояло е извършване на допълнителни действия за събиране на остатъка от дълга. До изготвяне на разпределението законът позволява присъединяване и на други кредитори на същия длъжник. Моли съда да отмени обжалвания акт.

В отговор взискателя „Магбет“ ЕОО заявява становище за недопустимост на молбата. Твърди към момента на произнасяне да е настъпила перемпция.

В мотиви ЧСИ М. заявява становище за неоснователност на молба.

Посочва, че изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1 т. 2 ГПК на 10.04.2025 г., постановлението е влязло в сила на 20.08.2025 г. Отказът за присъединяване на взискател по реда на чл. 456 ГПК не попада сред обжалваемите действия на съдебния изпълнител.

1

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Изпълнително дело № 20227860401088 по молба на „Автостъкла Кобра“ ООД въз основа на изпълнителен лист № 178/28.11.2022 г., издаден по ч.търг. дело № 2884/2022 на САС и решение № 17/13.06.2022 г. по ВАД № 22005/2022 г. на АС при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“.

„Автостъкла“ ООД е осъдено да заплати на „Автостъкла кобра“ ООД сумата от 1150000 по договор за заем от 20.12.2021 г., сумата от 3450 лв. – разноски по арбитражното дело.

По молба от 20.01.2023 г. на В. Д.а въз основа на обезпечителна заповед от 18.01.2023 г. по т.дело № 2672/2021 г. на СГС, ТО, VІ-8 с постановление от 20.01.2023 г. изпълнителното дело е спряно.

На 06.10.2023 г. „Магбет 777“ ЕООД е подало молба за замяна на взискателя при твърдения да е настъпило правоприемство с „Автостъкла Кобра“ ЕООД при твърдения вземанията на „Автостъкла Кобра“ ЕООД по изпълнителното дело да са апротирани в капитала на дружество „Магбет 777“ ЕООД. С разпореждане от 06.10.2023 г. „Магбет 777“ ЕООД е конституирано като взискател на основание чл. 429 ал. 1 ГПК. С констативен протокол от 22.08.2023 г. съдебният изпълнител е приел длъжникът да е уведомен за настъпилото правоприемство на основание чл. 50, ал. 3 ГПК.

На 09.10.2023 г. молба за замяна на страна е депозирана от „Магбет“ ЕООД при твърдение оставащото вземане от 200000 лв. да е прехвърлено от „Магбет 777“ ЕООД на „Магбет“ ООД с договор за цесия от 04.10.2023 г. С разпореждане от 09.10.2023 г. „Магбет“ ЕООД е конституирано като взискател на основание чл. 429, ал. 1 ГПК. Следващо искане за замяна е депозирано от „Йото Груп“ ООД на основание договори за цесия от 08.12.2023 г. , конституиран с разпореждане от 08.12.2023 г., впоследствие по молба от 22.12.2023 г. на „Йото Груп“ ООД на основание договор за цесия от 18.12.2023 г. и договор за цесия от 08.02.2023 г., конституиран с разпореждане от С молба от 27.02.2025 г. „Магбет 777“ ЕООД е поискало конституирането му и заместване на досегашния взискател, както и присъединяване на делото към изпълнително дело № 354/2022 г. по описа на ЧСИ М..

2

В удостоверение от 10.04.2025 г. е отразено, че по изпълнително дело № 20227860400354 на ЧСИ М. и присъединено към изпълнително дело № 20227860401088 на ЧСИ Милединов е събрана сума в общ размер 1150000 лв.

И. Д. е депозирал молба вх.№ 3947/24.06.2025 г. за присъединяването му като взискател по изпълнителното дело на основание издадено удостоверение по чл. 456 ГПК, издадено по изпълнително дело № 1182/2025 г. по описа на ЧСИ М. за сумата от общо 26199,79 лв. В удостоверението е отразено дължимостта на сума въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 2977/2022 г. на СРС, 79 с-в. С писмо изх. № 3956/2025 г. И. Д. е уведомен за постановен отказ с изложен мотив „поради неспазване на срока по чл. 456, ал.

1 ГПК“.

Съдът отчита дадените разяснения в Тълкувателно решение 2/2013 от 26 юни 2015 год., според които всеки кредитор може да се уведоми и да се присъедини към образуваното висящо изпълнително дело. Идеята на законодателя е не да се образуват паралелни изпълнителни производства по отношение на един длъжник от всеки от кредиторите, а другите кредитори освен взискателя да се присъединят, съгласно чл. 456, ал.1 и 2 ГПК.

Присъединилият се кредитор има същите права, както и първоначалният взискател, и се ползва от извършените процесуални действия до този момент – чл. 457, ал.1 и 2 ГПК. Настоящият състав прима, че взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да го присъедини като взискател на основание чл. 456 ГПК. Въпросът за правната легитимация на взискателя да обжалва отказа на съдебния изпълнител е разгледан в контекста на различни съдебни актове, които установяват, че взискателят, който желае да се присъедини към вече образувано изпълнително дело, има право да оспори отказа на съдебния изпълнител като жалбата се разглежда в обхвата на чл. 435, ал. 1 т. 1 ГПК като жалбата се разглежда като отказ от извършване на изпълнително действие (така Определение № 551/01.10.2010 г. по ч.гр.д. № 483/2010 г. на ВКС, IV г.о., Определение № 129/15.01.2025 г. по гр.д. № 1655/2024 г. на ВКС, III г.о.).

В приложеното копие на изпълнително дело не е налично постановление за прекратяване на изпълнителното дело по реда на чл. 433, ал. 1 т. 2 ГПК с посочена в мотивите на съдебния изпълнител дата 10.04.2025 г., нито доказателства за влизането му в законна сила на 20.08.2025 г. Наред с това 3 съдът взе предвид, че изявлението на взискателя по изпълнителното дело не е за преустановяване на действията по принудително изпълнение, а за продължаването им по изп. дело № 20227860400354 отново по описа на ЧСИ М.. Ето защо доколкото принудителното събиране на вземането по изпълнителен лист № 178 от 28.11.2022 г. на СГС, VІІ19 състав продължава по делото, към което е присъединено – 20227860400354, настоящият съдебен състав намира, че съдебният изпълнител е следвало служебно да разгледа молбата като депозирана по дело 20227860400354, респ. при констатирана нередовност да даде указания за отстраняването й с посочване на правилен № на висящо изпълнително дело, включващо и събиране на вземането по посочения изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът намира молбата за основателна, като обжалваното действие следва да се отмени.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на съдебен изпълнител М.М. по изпълнително дело № 20227860401088, обективиран в съобщение до И. Д. Д. изх. № 3956/11.07.2025 г., с което е оставена без уважение молба вх. № 3947/24.06.2025 г. за присъединяването му като взискател по изпълнително дело № 20227860401088, присъединено към изпълнително дело № 20227860400354 по описа на ЧСИ М..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4