Решение № 116 от 16.05.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Частно гражданско дело 399/2023
- Вид
- Решение № 116
- Подписан
- 16.05.2023
- В сила
- 16.05.2023
- Състав
- ЮЛИАНА ИВАНОВА ТОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал.3 и 4 · Семеен кодекс
- чл. 130, ал.3 и 4 · Семеен кодекс
- чл. 164, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 165, ал.4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 116 гр. Ихтиман, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231840100399 по описа за 2023 година
В Районен съд - Ихтиман е постъпила молба от Х. Р. М. ЕГН ********** от гр. С., който в качеството си на настойник на С. С. Л. ЕГН ********** с настоящ адрес гр. М. П., иска от съда да бъде дадено разрешение да изтегли сумата от 2165,27 лева от сметката на поставения под запрещение.
В молбата се твърди, че сумата е необходима за заплащане на задължения към „Топлофикация С.“ ЕАД, както и за възстановяване на извършени от настойника разходи за дължими данъци за имоти, собственост на запретената, транспортни разходи, услуги по почистване на недвижим имот, собственост на запретената, канцеларски разходи.
Съдът, след като се запозна с депозираната молба и представените доказателства, намира, че същата е основателна.
Съгласно Решение № 1155 от 19.05.2012 г. на Софийския градски съд по гр. дело № 12299/2021 г. С. С. Л. е поставено под пълно запрещение поради заболяване, което й пречи да се грижи за своите работи .
Съгласно представеното удостоверение, издадено от органа по настойничество и попечителство при община Д. Х. Р. М. е назначен за настойник на С. С. Л..
От представените платежни документи за извършени плащания към община Д. се установява, че настойникът е заплатил със собствени средства сума от 58,64 лева.
От представените платежни документи за извършени плащания към „Топлофикация С.“ ЕАД се установява, че настойникът е заплатил със собствени средства сума от 119,34 лева, а от фактура по договорна сметка № 1659 се установява, че за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. „Г. С.
Р.“ № *** към дата 09.05.2023г. се дължи сумата от 91,66 лева.
Приложени са касови бележки за канцеларски и куриерски услуги, 1 както и за транспортни разходи на настойника в размер на 95,93 лева.
От приемо предавателен протокол и приложен към него снимков материал за почистване на апартамент, находящ се в град С., кв. Б. № 1 се установява, че е запалтена сумата от 1250,00 лева за услуги по почистване на апартамента, както и сумата от 550,00 лева за ключарски услуги във връзка с апартамент в гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № ***
Разпоредбата на чл. 165, ал.4 СК, предвижда, че при разпореждане на имущество на лице под настойничество се прилага чл. 130, ал.3 и 4 СК, изр. първо. От своя страна в чл. 130, ал.3 СК е посочено, че извършването на действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги на детето/ в случая на поставения под пълно запрещение/ се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите интереси. Производството е на съдебна администрация и за което се прилагат правилата на охранителното производство.
В чл. 164, ал. 3 СК е предвидено задължение за настойника да се грижи за поставения под запрещение, да управлява имуществото му и да го представлява пред трети лица. Длъжността на настойника е почтена и не предполага извличане на доходи от имуществото на запретения. От друга страна обаче, задължението на настойника не включва задължение за осигуряване на средства за издръжка на поставения под запрещение, нито пък да поема задълженията към трети лица с лични средства. Средствата за издръжка, както и заплащането на задължения на поставения под запрещение следва да се осигуряват от неговото собствено имущество.
В конкретния случай съдът при съвкупната преценка на доказателствата, намира, че след като изтеглената сума ще послужи за поемане на лични задължения на поставената под запрещение, исканото действие не противоречи на нейните интереси и следва да бъде дадено съответното разрешение.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ НА Х. Р. М. ЕГН ********** от гр. С., ул. „Б.“ № **, ет. 2, ап. 7 в качеството му на настойник на С. С. Л. ЕГН ********** от гр. М. П., ул. „Р.“ № ** ДА ИЗТЕГЛИ сумата от 2165,27 лв. / от сметка, открита в „ЦКБ“ АД, IBAN: **********************.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2