Решение № 1478 от 15.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1478 гр. Горна Оряховица, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120101136 по описа за 2025 година

Искова претенция, предявена по реда на чл. 422 ГПК , с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .

Депозирана е искова молба от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И

КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „П.К.Яворов“ № 30, представлявано от И.Б.И. в качеството на управител, чрез пълномощника си юрк. М. Х. Й. срещу Б. П. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, ул. ******** № ***, ет. ***, ап. ***.

Предявен е иск на основание чл.422, ал. 1 ГПК, с който ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника Б. П. Б., че дължи на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД – гр. Велико Търново сумата от 278,03 лв., представляваща стойността на ползвани, но незаплатени водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 27.04.2023 г. до 01.04.2024 г. по партида с абонатен № 9110353 за обект в гр. ********, ул. ******** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, както и сумата от 33,98 лв. – мораторна лихва за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане. Претендира присъждане на направените разноски по настоящото и заповедното производство, както и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК в размер, определен от съда.

Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК. В рамките на едномесечния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, призован чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК. В рамките на едномесечния срок е постъпил писмен отговор назначения особен 1 представител по чл.47, ал.6 ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготвя проект за доклад по делото, както следва: Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищцовата страна: От подадената искова молба от „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД – гр. Велико Търново се установява, че дружеството претендира срещу ответника Б. П. Б. сумата от 312,01 лева, от които 278,03 лева – главница, представляваща стойността на ползвани, но незаплатени водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 27.04.2023 г. до 01.04.2024 г., и 33,98 лева – мораторна лихва за забавено плащане, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по партида с абонатен № 9110353 за обект, находящ се в гр. ********, ул. ******** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, възникнало на основание Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. Посочва се, че ищецът е предоставял услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, за които на ответника са издадени 10 броя фактури, но последният не е заплатил дължимите суми в предвидения 30-дневен срок. Съгласно чл. 44 от Общите условия за забава е начислена мораторна лихва от първия ден след падежа на всяка фактура. Ищецът сочи, че показанията на водомера са отчитани чрез електронен карнет, като инкасаторът посещава обекта и вписва данните в електронна система, без необходимост от подпис на потребителя. Твърди се, че ответникът е в забава и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл. 200 ЗЗД, поради което са налице предпоставките за търсене на отговорност по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във връзка с чл. 203 от Закона за водите. Ищецът сочи, че за същото вземане е било образувано заповедно производство по ч. гр. д. № 166/2025 г. на Районен съд – Горна Оряховица и моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи посочените в исковата молба суми, както и да му бъдат присъдени направените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника Б. П. Б., с който се изразява становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен и недоказан.

Поддържа се, че за да възникне задължение на потребителя за заплащане на начислените ВиК услуги, ищецът следва да установи по правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, че действително е доставил посочените количества питейна вода и е извършил услугите по отвеждане и пречистване на отпадъчни води за процесния период. Твърди се, че липсват доказателства, удостоверяващи фактическо обитаване на процесния имот от ответника и реална консумация на начисленото количество вода. Посочва се, че представените от ищеца фактури, справки и други документи представляват частни свидетелстващи документи, които удостоверяват единствено изгодни за издателя им факти и не се ползват с материална доказателствена сила относно действителното потребление, тъй като не са подписани от ответника. Особеният представител излага, че поради липса на лични данни за обстоятелствата не може да потвърди дали имотът е бил обитаван през процесния период, както и дали 2 начислените количества действително са преминали през водомера. Обръща внимание, че от приложените справки се установява служебно начисляване на количества, без ежемесечен отчет, както и че липсват доказателства процесният водомер да е преминал задължителна метрологична проверка и да отчита коректно. С оглед на това се счита, че искът, включително и акцесорният за мораторна лихва, е неоснователен и следва да бъде отхвърлен като недоказан, а в случай на направени разноски – същите да бъдат присъдени на ответника.

Приети като доказателства по делото са -Покана за доброволно плащане и обратна разписка; Фактури; Справка за консумацията на абонат; Справка от Агенцията по вписванията.

При така установената фактическа обстановка настоящата инстанция счита, че предявените искове са допустими и основателни и следва да бъдат уважени със законните последици от това.

Ищецът основава своето вземане срещу ответника като възникнало по силата на договор, съгласно който той в качеството си на ВиК -оператор купува и предоставя на потребителя и/или отвежда и пречиства отпадъчни води, а ответникът се явява потребител на такава услуга. Между страните по делото е налице такава облигационно правна връзка. Всяка една от страните упражнява своите права и изпълнява задълженията си по договора. За процесния период безспорно се установи, че ответникът е потребил, а ищецът е извършил отчитане на питейната вода и таксуване на извършените услуги по отвеждане на отпадъчни води. Ищецът е извършил измерване, отчитане и разпределение на количеството питейна вода, потребена от ответника по партида, съгласно изискванията на Наредба№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от " ВиК Йовковци"ООД гр. В. Търново.

Съгласно чл. 32 от "Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите" от " ВиК Йовковци "ООД са били издадени ежемесечни фактури по партидата на ответника. Съгласно чл. 33, ал. 2 от същите общи условия потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК-услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Следователно, с оглед на разпределената доказателствена тежест, съдът намира, че ищецът при условията на пълно и главно доказване следва да установи възникването на спорното право, в т. ч. по безпорен начин наличието на облигационна обвързаност между страните с оглед съдържащите се като доказателство по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на 3 ответника-потребител от ВиК-оператора " ВиК Йовковци "ООД ".

При възникналото облигационно правоотношение между страните по делото е установено изпълнение на задължението на ищеца да достави услугата, предмет на сключен договор за водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води и неизпълнение на ответника да заплати цената на доставената и отведена вода с възражение от страна на единствено относно количеството на същата. Относно установяване на доставеното и потребеното количество вода от ответника ищецът е изготвил електронен карнетен лист.

Формално, като документ по своето правно естество същият представлява частен свидетелстващ документ и доколкото изхожда от едната страна по делото(ищец) и удостоверява изгодни за него обстоятелства, не се ползва с обвързваща доказателствена сила и отразените в него обстоятелства не могат да се противопоставят на другата страна(ответника), като върху карнета липсва подписа на ответника. Макар и частен свидетелстващ документ, карнетният лист има формална доказателствена сила относно удостоверените в него факти, които не са опровергани в производството. Що се отнася до установяването на количеството доставена вода съдът намира, че отразените количества по карнетния лист/листи, макар и оспорени следва да се приемат за достоверни с оглед останалите събрани и обсъдени по-горе доказателства. Не може да се приеме за изпълнение на негово задължение в облигационното правоотношение незаплащането на доставена услуга в продължителен период от време, въпреки, че процесният обект е посещаван от служители на доставчика.

По тези съображения съдът намира, че предявените искове претенции за установяване съществуването на вземане на ищеца срещу ответника в размер на 278.03 лева, представляваща получени , но незаплатени водоснабдителни и канализациони услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на абонат находящ се в гр.

Велико Търново , ул." “Драган Цончев“№1, вх. Б, ет.3, ап.8 Б №0110353 за обект, за периода 27.04.2023г. -01.04.2024г. , сумата от 33.98 лева, мораторна лихва, ведноп със законна лихва върху глацницата от датата на подаване на заявлението, дължат се и разноски в размер на 460 лева, както и юрисконултско възнаграждение в размер на 100 лева за исковото производство по гр.дело № 1136/2025г. по описа на ГОРС. Както и сторени разноски по 4 ч.гр.дело № 166/2025г. по описа на ГОРС в размер на 75.00 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“П.Яворов“ № 30 против Б. П. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.********, обл. ***********, ул. ******** № ***, ет. ***, ап. *** че по Заповед№ 57/22.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК СУМАТА от 278,03 лв. /двеста седемдесет и осем лева и три стотинки/, главница общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от длъжника по абонатен № 9110353 за обект, находящ се в гр.********, ул. ******** № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, по фактури, както следва: № 35958792/30.04.2024г.; 35875501/29.03.2024г.; 35789326/29.02.2024 г.; 35702329/31.01.2024 г.; 35614438/29.12.2023 г.; 35525948/30.11.2023 г.;

35436648/31.10.2023 г.; 35345809/29.09.2023 г.; 35256496/31.08.2023 г.;

35078360/30.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; СУМАТА от 33,98 лева /тридесет и три лева, деветдесет и осем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забавено плащане по фактурите.

ОСЪЖДА Б. П. Б., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.********, обл.

***********, ул. ******** № ***, ет. ***, ап. *** ДА ЗАПЛАТИ на“ ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК

**********, със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“П.Яворов“ № 30 сумата от 560.00 лева , сторени разноски в исковото производство по гр. дело № 1136/2025г. по описа на ГОРС и сумата от 75.00 лева разноски по ч.гр.дело № 2867/2024г. по описа на ГОРС.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5