Протокол с решение от ОСЗ № 23512 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23512 гр. ...., 03.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело № 20241110102574 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: представител.

.... – редовно призовано, не изпраща

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. Б. В. – редовно уведомена, не се явява.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение с № 12687 от 22.03.2024г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 29.03.2024г., с която представя доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; доклад от вещото лице от 16.09.2024г., с който заявява, че за нуждите на експертизата е необходима допълнителна информация, прилага проект на съдебно удостоверение.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада.

Съдът

1

ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания. С оглед процесуалното поведение на ответника, оттеглям искането за експертиза и моля да се произнесете с неприсъствено решение като счита, че са налице императивно необходимите предпоставки, тъй като ответникът не е депозирал отговор, не е взел становище по иска, не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие като считам, че исковете са доказани по основание и размер.

Съдът, следа като взе предвид становището на явилата се страна ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатата с определение от 22.03.2024г. експертиза.

По направеното от ищеца искане по отношение на ответника ...., с ЕИК ... да бъде произнесено неприсъствено решение съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респективно неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съобщи на страните своето решение:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявени искове от „..... с ЕИК: .. с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че .... с ЕИК: ... и адрес: ********** дължи на „..... с ЕИК: .. и адрес: ...., общ. ..., обл. .... (...) сумата 12 821,44 лева (дванадесет хиляди осемстотин двадесет и един лева и 44 стотинки), представляваща главница за продажна цена за закупени 50400 кг. суровини, представляващи отпадъци от пластмаси, с код 19 12 04 пластмаса и каучук, съгласно наредба № 2 от 23.07.2014 г. за класификация на 2 отпадъците, за които са издадени фактури и кантарни бележки, както следва: фактура № 9276/31.07.2019 г., кантарна бележка № 9276/22.07.2019 г., кантарна бележка от 22.07.2019 г., фактура № 9404/31.08.2019 г., кантарна бележка № 73270/30.08.2019 г., кантарна бележка от 30.08.2019 г., фактура № 9349/26.08.2019 г., кантарна бележка № 73221/22.08.2019 г., кантарна бележка от 22.08.2019 г., фактура №9343/23.08.2019 г., кантарна бележка № 73214/21.08.2019 г., кантарна бележка от 21.08.2019 г., фактура № 9315 от 08.08.2019 г., кантарна бележка № 826/21.08.2019 г., фактура № 9313/05.08.2019 г., кантарна бележка № 73060/02.08.2019 г., кантарна бележка № 73061/02.08.2019 г, ведно със законната лихва за периода от 08.09.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение за парично задължение от 28.09.2023г. по ч.гр. д. № 50148/2023г. на СРС.

ОСЪЖДА .... с ЕИК: ... да заплати на „..... с ЕИК: .. държавна такса в размер на 256,43 лева (двеста петдесет и шест лева и 43 стотинки, разноски, сторени в заповедното производство, както и сумата в размер на 256,43лв. – държавна такса в исковото производство.

УКАЗВА на ищеца да представи молба с изрично посочена банкова см, по която да бъде възстановен заплатеният от него депозит за изготвяне на допуснатата експертиза в размер на 450лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Указва на ответника, че може да представи молба за отмяна на решението при наличие предпоставките по реда на чл.240 от ГПК, в 1-месечен срок от получаване на препис пред СГС.

Да се връчи препис на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3