Споразумение № 3 от 16.01.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Кюстендил, 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520200038 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..

Обвиняемият се явява лично и с адв. Р. Б., с пълномощно по ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Г. А. – роден на **********г. в ****************** .

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият А.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Р. Б. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. А. – роден на **********г. ************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024г., в гр. Кюстендил, по ул. „Иван Вазов“, пред дом №6, с посока на движение от ул. „Ракла“ към ул. „Манастирска“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“, с p e r . №**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.41 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за установяване употребата на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARNJ - 0089 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Г. А., да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „Глоба“.

На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Г. А. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца.

Г. А. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото: няма.

Сторените по делото разноски в размер на 397.41 лв. /триста деветдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/, се възлагат на обвиняемия Г. А., като същите следва да заплати в полза на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:................................

/Г. К./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. Р.

Б./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/Г. А./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Г. А. – роден на **********г. в *********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024г., в гр. Кюстендил, по ул. „Иван Вазов“, пред дом №6, с посока на движение от ул. „Ракла“ към ул. „Манастирска“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“, с p e r . №**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.41 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за установяване употребата на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARNJ - 0089 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Г. А., да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „Глоба“.

На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Г. А. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца.

Г. А. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

3

Веществените доказателства по делото: няма.

Сторените по делото разноски в размер на 397.41 лв. /триста деветдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/, се възлагат на обвиняемия Г. А., като същите следва да заплати в полза на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.