Определение № 1535 от 19.05.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 929/2022
- Вид
- Определение № 1535
- Подписан
- 19.05.2022
- В сила
- 08.06.2022
- Състав
- ДАНИЕЛА СТАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.21 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.21 ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.30 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2022 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 929 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С.А.М., ЕГН ********** ***, чрез адв.Н.М. против мълчалив отказ на Кмета на Община Аксаково за извършване на административна услуга – заверка на молба декларация за обстоятелствена проверка.
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следното:
На оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове, които по смисъла на чл.21 ал.1 от АПК са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица.
Индивидуални административни актове са тези, които са издадени в сферата на изпълнителната власт и с които се осъществяват пряко функциите на държавното управление. Една от основните характеристики на властническия характер на волеизявлението е то да поражда едностранно права и задължения за трети лица независимо от тяхната воля, а допълнителен признак е непосредствената (директната) му принудителна изпълняемост със средствата на държавната принуда.
Също така съгласно чл.21 ал.5 от АПК не са индивидуални административни актове волеизявленията и действията на административния орган, които са част от производството по издаване на индивидуални административни актове.
Видно от съдържанието на подадената жалба и уточняващата молба, същата е насочена срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Аксаково за извършване на административна услуга – заверка на молба декларация за обстоятелствена проверка. От представената по делото административна преписка е видно, че във връзка с подаденото заявление вх.№ ОС68-11/ 31.03.2022г. за заверка на молба-декларация до жалбоподателя е изпратено писмо изх.№ ОС68-11/1/06.04.2022г. С него лицето е уведомено какво още е необходимо да направи, за да бъде извършена поисканата от него административна услуга т.е. същото се явява постановено, съгласно изискванията на чл.30 ал.2 от АПК.
Поради това съдът намира, че в случая не е налице мълчалив отказ предвид цитираното по – горе писмо, с което заявителят се уведомява да отстрани нередовностите.
Предвид горното съдът намира, че жалбата, с която е бил сезиран се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството образувано по нея да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.А.М., ЕГН ********** ***, чрез адв.Н.М. против мълчалив отказ на Кмета на Община Аксаково за извършване на административна услуга – заверка на молба декларация за обстоятелствена проверка.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 929/2022г. по описа на Административен съд –
Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните.
Административен съдия: