Акт № 385 от 11.11.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Враца, 11.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Васил П. Ганов при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200554 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Л. С. А. ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният му защитник - адв. М. С. от ВАК пледира, че към настоящия момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО. Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.

Представителят на Затвора гр. Враца – С. М. – Инспектор „РД“ в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода Л. А. изтърпява наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“ по НОХД № 112/2026г. на РС – Лом, при „строг“ режим за престъпление по чл.296 и чл.216 НК, с остатък – 2 месеца и 14 дни.

При първоначалната оценка е регистриран висок риск от рецидив - 116 точки. Дефицитните зони, които са маркирани са: Настоящо правонарушение;

Криминално минало; Отношение към правонарушението; Жилищно устройване; Взаимоотношения; Образование и обучение; Управление на финансите и доходите; Начин на живот и обкръжение; Злоупотреба с алкохол;

Междуличностни проблеми и Умения за мислене.

В изготвения индивидуален план на присъдата като цели и задачи са заложени:

- Анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие;

- Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора чрез участие в културно-масови, спортни мероприятия и клубове по интереси;

- Включване в специализирана корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“;

- Изграждане на умения за правилно разпознаване на проблемите и собствения принос в тях;

- Формиране на ясни и реалистични цели в живота;

- Да се научи да търси алтернативни решения за разрешаване на проблеми и проблемни ситуации;

- Избягване на импулсивни и необмислени постъпки.

Съдът констатира, че към настоящия момент договорените цели и задачи в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени. Л. св. А. не е участвал в корекционна програма до момента, както и няма регистрирани участия в 2 провежданите културно-масови и спортни мероприятия, което е неизпълнение на заложените цели и задачи в изготвения план на присъдата. Необходимо е включване в подходяща корекционна програма, по-продължително възпитателно въздействие по отношение правилно формулиране на проблемите, разпознаване факторите, довели до реализираното криминално поведение и осъзнаване на нанесените вреди върху жертвата на престъплението. Включен е в учебен процес като ученик във 2-ри клас през учебната 2026/2027 учебна година. Към момента посещава учебните занятия, но стремежът му да се образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към повишаване на образователната степен и постигане на положителни личностни промени.

Податлив е на негативно влияние. Няма устойчив вътрешен коректив, насочващ към спазване на законовите норми. Налице е формиран модел на извършване престъпления с последващи от това наказания. Това е показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Криминалната многостранност в извършените от него деяния и факта, че извършва правонарушения през различни периоди от време са показатели за утвърдени криминални нагласи.

Многократните осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите в страната.

Не предвижда негативните последици от собствените действия, не полага усилия и не е последователен при постигане на поставените дългосрочни цели. В тази връзка има наложено дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение“ от 14.08.2026 г. за неспазване на реда и дисциплината. Л. св.

А. не е награждаван съгласно ЗИНЗС, поради липса на системни положителни прояви.

Л. св. А. не е преминал през етапите на прогресивната система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2 и чл. 171, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. На този етап от изтърпяване на наказанието, шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни. До този момент л.св. А. не е доказал по категоричен начин, че е настъпила трайна 3 положителна промяна в начина на мислене и все още не се отчита пълно разбиране на факторите за криминалното поведение. Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК. Не е изпълнил заложените цели и задачи в плана на присъдата. Не е преминал през необходимите корекционни програми, съгласно дефицитите му.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Лишеният от свобода е изтърпял фактически почти цялото наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. С. А. ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание 1 година „лишаване от свобода“ по НОХД №112/2026г. на РС – Лом, при „строг“ режим за престъпления по чл.296 и чл.216 НК, с остатък – 2 месеца и 14 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

4

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5