Споразумение № 1561 от 27.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1561 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря Д. В. КОСТАДИНОВ и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215488 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и споразумението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на поведението на подсъдимия се явява определеният изпитателен срок.

1

Правилно е наложено наказание лишаване от правоуправление, като същото като размер отговаря на обществената опасност на престъплението и на самия деец, правилно е съобразено и тежкото финансово състояние на подсъдимия и не е наложена предвидената кумулативно глоба.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между С. С. – прокурор при СРП, и адвокат Р.Н., упълномощен защитник на подсъдимия Д. П. Г., ЕГН:**********, подсъдим по НОХД № **** по описа на СРС-НО, 105-ти състав, с което Подсъдимият Д. П. Г., роден на ********** ЕГН:********** се признава за виновен, за това, че на ********* г., около 01:45 часа, в ********* в близост до ************, управлявал автомобил марка „*********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно – 1,70 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба№ 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г., с химическо изследване за определяне на концентрация на алкохол в кръвта обективирано в протокол №186/13.03.24г., изготвен от химик СХЛ-УМБАЛ СВ.АННА СОФИЯ: престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК му налага наказания: І. Лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години и на основание чл.343б, ал.1 вр.с чл.343г от НК наказание Лишаване от право на управление на МПС за срок от 12 месеца.

На основание чл. 59, ал.4 НК, от така определеното наказание « Лишаване от право на управление на МПС», се приспада времето пред което СУМПС е било отнето със ЗППАМ, считано от ********..

На основание чл. 55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“

2

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият с установена погоре самоличност да заплати по сметка на СДВР разноските по ДП в размер на 195.93 /сто деветдесет и пет лева деветдесет и три стотинки/лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № **** г. по описа на СРС, НО, 105 състав, досъдебно производство № 255/2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 12086/2024 г. по описа на СРП

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът указва, че по отношение на приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НПК, ще насрочи открито съдебно заседание по реда на чл.306 ал.1, т.1 от НПК с призоваване на страните.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3