Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260114 от 20.04.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 206/2021
Вид
Решение № 260114
Подписан
20.04.2021
В сила
29.10.2021
Състав
МАРТИН ДИМИТРОВ КЮЧУКОВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260114 20.04.2021г. град Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На деветнадесети април през две хиляди и дванадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

Председател: Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията

А.н. дело 206 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление №20-1253-001446/25.11.2020г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДвП съответно на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП е наложил на С.Д.П. ЕГН ********** *** административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Атакуваното НП било неправилно и незаконосъобразно и следвало да се отмени. НП било издадено след преклузивния срок по чл.34 от ЗАНН. НП било издадено от некомпетентно лице. АНО не се произнесъл по възражението на П.. Жалбоподателят не извършил твърдяното нарушение. Лекият автомобил се намирал на посоченото място, но бил блокиран от БМВ и не можел да се движи в никоя посока. П. бил проверен за употреба на алкохол и наркотици и проверката била отрицателна.

Съставеният протокол за ПТП бил с невярно съдържание. Описаното действие в протокола за ПТП не можело да се реализира, защото автомобилът „Рено“ бил по-високо от калника на „БМВ“ и не можело да го удари там.

Моли съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 10.07.2020г., около

14,10 часа, на **************до дом №1**жалбоподателят С.П. управлявал лек автомобил марка „********“ с рег.№********, собственост на М.К.П.ЕГН ********** от гр.Хасково. Жалбоподателят предприел маневра движение на заден ход и ударил със странично ляво огледало предния калник от дясно на паркирания до него лек автомобил марка „******“ рег.№*********, собственост на Ц. С. И.

ЕГН ********** от гр.Хасково.

В последствие пристигнали св.Н.М. и св.И.И..

И двамата водачи на автомобилите били на място.

След проведен разговор и извършен оглед на автомобилите бил съставен Протокол за ПТП, а на П. - АУАН серия GA №278954/10.07.2020г. в негово присъствие и връчен лично

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се установява от АУАН и от разпитаните по делото свидетели М. и И..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от