Определение № 9502 от 29.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9502 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно частно гражданско дело № 20261100504045 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и следващите ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. С. Г. срещу определение № 424/06.01.2026 г., постановено по гр.д.№ 71036/2024г. на Софийския районен съд, 54 състав.

В частната жалба са изложени доводи за неспазване на закона относно разпределение на делото, наличие на основание за отвод на съдебния състав, нередовност на исковата молба, нарушение на закона при проверката й за допустимост, при привличането на трето лице, при докладване на делото и допускане на доказателствата.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата намира следното от фактическа и правна страна:

Производството пред районния съд е образувано по искова молба на Топлофикация София ЕАД, с която срещу С. С. Г. са предявени установителни искове за вземания по издадена срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която той е възразил.

С обжалваното определение № 424/06.01.2026 г. делото е насрочено за разглеждане в открито заседание, конституиран е помагач на страната на ищеца, съдът се е произнесъл по допускане на доказателства и е отхвърлил искането на ответника С. Г. за отвод на съдебния състав, за отправяне на преюдициално запитване. Това съдържание на определението обуславя недопустимост на подадената частна жалба, тъй като съдебният акт не съдържа нито едно произнасяне, за което е предвидено обжалване или което има характер на преграждащо производството, каквито са условията за допустимост на обжалването с частна жалба съгласно чл.274, ал.1 ГПК.

Оплакванията в жалбата относно наличие на основание за отвод, процеса по 1 събиране на доказателства и приложението на закона са относими към съдебен контрол на постановения акт по съществото на спора, а именно към съдебното решение и могат да бъдат разгледани само при проверка за неговата валидност, допустимост и правилност по реда на въззивното му обжалване.

По изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане, с оглед което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. С. Г. срещу определение № 424/06.01.2026 г., постановено по гр.д.№ 71036/2024г. на Софийския районен съд, 54 състав

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на С. С. Г..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2